lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-11205/25

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 02.05.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-11205/25
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
02.05.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
680
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-11205/8Viru Maakohus Rakvere kohtumaja11.12.20131-13-11205/32Viru Maakohus Rakvere kohtumaja15.07.20141-13-11205/55Viru Maakohus Rakvere kohtumaja30.09.20141-13-11205/58Viru Maakohus Rakvere kohtumaja07.10.20141-13-11205/69Viru Maakohus Rakvere kohtumaja16.01.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

02. mai 2014, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-13-11205

Kohtunik

Kristel Vedro

Sekretär

Raili Raja

Tõlk

Tatjana Šibajeva

Kaitsja

Jaan Tedd er

Kohtuasja nimetus

Viru

vangla

kriminaalhooldusosakonna

kriminaal-

hooldusametnik Liisi Lillemets erakorraline ettekanne taotlusega täiendavate kohustuste panemiseks Süüdimõistetu

DMIRTI V.N, isikukood xxx, elukoht xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

30.04.2014, avalikul kohtuistungil

Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 427, 432 ja KarS § 74 lg 4

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada erakorraline ettekanne
2.Määrata V.N-ile lisaks 11.12.2013 Viru Maakohtu otsusega määratud käitumiskontrollinõuetele, täiendav kohustus : omandada katseaja lõpuks, so 11.06.2015 üldharidus.
3.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja v.adv Jaan Tedderi poolt V.N-ile osutatud õigusabi eest väljamõistetud kulud summas 90,84 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

1.Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 11.12.2013.a. otsusega tunnistati V.N süüdi KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi ja teda karistati 3- kuulise vangistusega, samuti mõisteti ta süüdi KarS § 215 lg 1 järgi ja karistati 5-kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks ra skema karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 5- kuuline vangistus. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 27.10.2013- 28.10.2013, so 2 päeva ka ristusaja hulka ning kanda jäi 4 kuud ja 28 päeva v angistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi ei kohaldatud 1 aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul. Katseajaks allutati V.N kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2)

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks loeti 11.12.2013.

2.09.04.2014 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega määrata V.N-ile täiendav kohustus, omandada määratud ajaks üldharidus. Erakorralisest ettekandest nähtus, et V.N on kooliaasta algusest peale olnud probleeme koolikohustuse täitmisega. Ta on 2013 /2014 õppeaasta jooksul (03.04.2014 seisuga) puudunud 360 õppetundi, neist põhjuseta 213 tundi, so 24% õppetundidest. Seoses hilinemiste ja puudumistega on avaldatud direktori käskkirjaga kaks noomitust. 14.02.2014 toimus ümarlaud, kus V.N lubas, et ei puudu koolist. Märsis 2014 toimus uus ümarlaud . V.N-ile anti võimalus oma hindeid

ja

käitumist

parandada.

02.04.2014

helistas

kriminaalhooldusametnikule

xxxx

so tsiaalpedagoog M N ning teavitas, et V.N ei ole oma käitumist muutnud ning jätkab koolist

puudumist.

Oma

kirjalikus

seletuses

27.03.2014

V.N

selgitab

kriminaalhooldusametnikule, et ta ei ole käinud koolis, sest on olnud haige ning lubab edaspidi koolis käia.

3.V.N tunnistas kohtuistungil, et tal oli raske olukord perekonnas, käis tööl, et peret aidata. Emal on sissetulek väga väike ja vanaisa oli tihti haiglas ja ema ei tööta, sest on invaliid. Isa ei ela nendega, elatist ei maksa, kuna töötab mitteametlikult Soomes. Kahe viimasest tunnist lahkumise kohta seletas, et kõht valutas ja sellepärast läks koju. Ta saab aru, et peab koolis käima. R ääkis õpetajaga ja viimne lubas tal aidata hindeid parandada.
4.Kaitsja toetas erakorralsit ettekannet.

Kohus

leiab,

et

Viru

Vangla

Kriminaalhooldusosakonna

Rakvere

talituse

kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemets erakorraline ettekanne V.N-ile täiendava kohustuse panemiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et V.N-ile tuleb käitumiskontrolli ajal määrata täiendav kohustus, omandada katseaja lõpuks, so 11.06.2015 üldharidus. V.N saab aru koolikohustuse täitmise vajadusest ning lubas lõpetada nii 8. kui 9. klassi.

6.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja v.adv Jaan Tedderi poolt V. N-ile osutatud õigusabi eest väljamõistetud kulud summas 90,84 eurot riigi kanda, kuna alaealisel puuduvad materiaalsed vahendid selle hüvitamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.