nr 1-14-2545 (kohtueelses menetluses nr 13260104784) rsus riik E.F Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör
kohtunik Kalev Kuningas Kätlin Omel Merike Tikk
Süüdistatav
E.F (isikukood XXX; elukoht xxxxxx xx-xx xxxxxxxxx ; viibib Tartu Vanglas; töövõimetuspensionär 80%, ei tööta; omab kriminaalkaristatust) KarS § 209 lg 2 p 1, 3, § 121 järgi advokaat Raul Tosmann B.Z (isikukood xxx; elukoht xxxxxxx xx- xx xxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) KarS § 209 lg 2 p 3; § 266 lg 1; § 121; § 215 lg 1 ja § 308 järgi advokaat Nikolai Kõiv F.H (isikukood xxx; elukoht xxxxx x-x xxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) KarS § 209 lg 2 p 3 järgi advokaat Matti Reinsalu
Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises
1.Kriminaalasjas: 1.1 Tunnistada E.F süüdi karistusseadustiku (KarS) § 209 lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta; KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kelmuse episoodi eest mõistetav karistus kaetuks Tartu Maakohtu 27. detsembri 2013 mõistetud ärakandmata karistuse ga vangistus 1 aasta 22 päeva; süüdi tunnistada E.F KarS § 121 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käes oleva kohtuotsusega E.F le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 27. detsembri 2013 otsusega E.F-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 22 päeva vangistust võrra ning mõista E.F le liitkaristus vangistusena 2 aastat
ja päeva vangistuse alguseks lugeda 31. detsember ; tõkend 2013 vahistamine jätta E.F le endiseks; 1.2 tunnistada B.Z süüdi KarS § 209 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta 6 k uud; tunnistada B. Z süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 kuu; tunnistada B.Z süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 kuud; tunnistada B. Z süüdi KarS § 215 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena
3 kuud; tunnistada B. Z süüdi KarS § 308 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud ; KarS § 64 lg 1 alusel ker gema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista B. Z-ile liitkaristus vangistusena 1 aasta 6 kuud; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 1 aasta 6 kuud jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata B.Z-ile katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 1 aasta 6 kuud ei pöörata täitmisele, kui B.Z ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumis kontrolli nõuded; määrata B.Zile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxx xx-xx xxxxxxxxx ; tühistada B. Z-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.3 tunnistada F.H süüdi KarS § 209 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 1 aasta jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata F.H-le katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 1 aasta ei pöörata täitmisele, kui F.H ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata F. H-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxx x-x xxxxxxxxx ; tühistada F.H-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
2.Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: rahuldada 2.1.1 täielikult tsiviilhagi L.V ning välja mõista solidaarselt E.F lt, B.Z-ilt ja F.H-lt 1685 eurot L.V kasuks; 2.2 välja mõista riigi kasuks: 2.2.1 E.F-ilt sundraha 532,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 252 eurot; määrata kriminaalmenetluse kulud 784,50 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 a maikuust igakuise menetluskulu osa 65,38 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2.2 B.Z-ilt sundraha 3 32,50 eurot, riigi õigusabi tasu 108 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot; määrata kriminaalmenetluse kulud 443,20 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 a maikuust igakuise menetluskulu osa 36,93 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25 -s kuupäev; 2.2.3 F.H-lt sundraha 332,50 eurot, riig i õigusabi tasu 144 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot; määrata kriminaalmenetluse kulud 479,20,20 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 a maikuust igakuise menetluskulu osa 39,93 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.3 F.H-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi aja - ja sõidukulu 120,24 eurot jätta riigi kanda; 2.4 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid DVD plaat jätta kriminaalasja juurde, riietelt ja autoistmelt võetud DNA proovid ja taskunuga hävitada; 2.5 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 36 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile; 2.6 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 36 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Nikolai Kõivule; 2.7 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu ja sellega seotud riigi õigusabi osutamisel kantud kulud 152,16 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Matti Reinsalule. Selgitused
3.Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel
määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 AS-s SEB P ank või kontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-14-2545“); 3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § -des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
1.Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on: 1) E.F le mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kelmuse episoodi eest mõistetav karistus kaetuks Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 27. detsember 2013 mõistetud ärakandmata karistusega vangistus 1 aasta ja 22 päeva. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 27. detsembri 2013. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 1 aasta ja 22 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 2 aastat ja 22 päeva vangistust. Karistuse aja algust arvestada alates E.F kinnipidamisest, so alates 31. detsembrist 2013.a. 2) B.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 3 järgi 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 308 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui B.Z 2-aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
1.elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxx xx-xx xxxxxxxxxx ;
2.ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5.saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6.saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3) F. H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 3 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.H 18-kuulisel
katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
1.elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx x-x xxxxxxxxx ;
2.ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5.saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6.saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. E.F on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, isikute grupis koos B.Z-i ja F.H-ga ajavahemikus 16.10.2013 kuni 14.11.2013 esinedes kohtutäitur Enno Kermikuna, rääkis L.V.le, et L.V. on 1685 eurot võlgu Elionile ja kuigi ta ise väidab, et võlast midagi ei tea, tuleb enne politseisse pöördumist nõutud summa L.V. l tasuda. Oma sellise tegevusega lõi E.F teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, varalise kasu saami se eesmärgil, mille tulemusena L.V. kandis osamaksete kaupa B.Z-ile kuuluva OÜ Aikonil arvele 1685 eurot, mille omavahel jagasid B.Z, F.H ja E.F. E.F tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi grupis varalise kasu saamisena tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Veel süüdistatakse E.F selles, et tema 30.12.2013 ajavahemikul kella 21.00-st kuni kella 22.14 –ni, olles kaasreisijaks F.H sõiduautos Chrysler Voyager reg. nr xxx xxx , lõi sõidu ajal Kolga-Jaanist Viljandisse viiel korral H.Vt noaga jalga, millega tekitas H.V.le valu ja tervisekahjustused. E.F tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 121 järgi teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitamisena st kehalise väärkohtlemisena. B.Z-i on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema isikute grupis koos Mikko Kobiga ja F.H-ga ajavahemikus 16.10.2013 kuni 14.11.2013 esinedes kohtutäitur Enno Kermikuna, rääkisid L.V.le, et L.V. on 1685 eurot võlgu Elionile ja kuigi ta ise väidab, et võlast midagi ei tea, tuleb enne politseisse pöördumist nõutud summa L.V.l tasuda. Oma sellise tegevusega lõi B.Z teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, varalise kasu saamise eesmärgil, mille tulemusena L.V. kandis osamaksete kaupa B.Z-ile kuuluva OÜ Aikonil arvele 1685 eurot, mille omavahel jagasid B.Z, F.H ja E.F. B.Z-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 209 lg 2 p 3 järgi grupis varalise kasu saamisena tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Veel süüdistatakse B. Z-i selles, et tema 21.10.2013 kella 20.30 paiku tungis ebaseaduslikult ja valdaja M-L-T tahte vastaselt korteri välisukse kaudu xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx-x korterisse. B.Z-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 266 lg 1 järgi valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi tungimisena.
Veel süüdistatakse B.Z-i selles, et tema 21.10.2013 kella 20.30 paiku xxxxxxxxx xxxxxxx xxx-x korteris lõi käega mitu korda M-L.T pea ja näo piirkonda, ise teda samal ajal juustest kinni hoides tirides kummargile asendisse. Seejärel kannatanu kukkus põlvili ning ta lõi teda mitmel korral põlvega vastu nägu, tekitades kannatanule valu ja tervise kahjustamise. B.Z-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 121 järgi teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitamisena st kehalise väärkohtlemisena. Veel süüdistatakse B. Z-i selles, et tema 21.10.2013 kella 20.30 paiku võttis omavoliliselt kaasa ajutise kasutamise eesmärgil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx-x korterist M-L. Tile kuuluva sülearvuti Dell maksumusega 300 eurot. B.Z-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 215 lg 1 järgi võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisena. Veel süüdistatakse B.Z-i selles, et tema on 15 oktoober 2013.a xxxxx-xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx korterist, millele on 01.11.2007 notariaalse hüpoteegi seadmise lepingu alusel seatud Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks hüpoteek, loata ära viinud kolm eesolnud akent. 14.11.2011 on koostatud Viljandi kohtutäitur Rita Lohu poolt kinnisasja arestimise akt nr 191/2010/903, millega on eelpoolnimetatud korter antud B.Z-ile vastutavale hoiule. B.Z-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 308 järgi täitemenetluse tagamiseks üleskirjutatud vara õigustatud isiku loata käsutamisena isiku poolt, kelle vastutavale hoiule vara oli antud. F.H süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos E.F-iga ja B.Z-iga ajavahemikus 16.10.2013 kuni 14.11.2013 esinedes kohtutäitur Enno Kermikuna, rääkisid L.V.le, et L.V. on 1685 eurot võlgu Elionile ja kuigi ta ise väidab, et võlast midagi ei tea, tuleb enne politseisse pöördumist nõutud summa L.V.l tasuda. Oma sellise tegevusega lõi F. H teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, varalise kasu saamise eesmärgil, mille tulemusena L.V. kandis osamaksete kaupa B.Z-ile kuuluva OÜ Aikonil arvele 1685 eurot, mille omavahel jagasid B.Z, F.H ja E.F. F.H tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 209 lg 2 p 3 järgi grupis varalise kasu saamisena tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel.
2.Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel , et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi otsustamine Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS (
) § 1043 alusel.
L.V. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1685 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.
3.Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS § -s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt § 4 lg 3 p -le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasu (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatusega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord. Süüdistatava E.F kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 216 eurot. E.F kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramis e taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 36 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 36 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. Süüdistatava B. Z-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot. B.Z-i kaitsja Nikolai Kõiv on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvi tamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 36 eurot. Esitatud taotlus es märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. R iigi õigusabi tasu 36 eurot tuleb arvestada advokaat Nikolai Kõivule. Süüdistatava F.H kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud kokku 112,08 eurot. F.H kaitsja Matti Reinsalu on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud kokku 152,16 eurot. Esitatud taotlus es märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. R iigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud 152,16 eurot tuleb arvestada advokaat Matti Reinsalule. KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus süüdimõistetult F.H väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 144 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 5,40 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud
isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Arvestades asjaolu, et süüdistatavad B. Z ja F.H on Eesti Töötukassas töötuna arvel ja sellest tulenevat süüdistatavate varanduslikku seisundit, on põhjendatud vähendada neilt väljamõistetavat sundraha. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb E.F lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot ja õigusabi tasu 252 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb B. Z-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 3 32,50 eurot, õigusabi tasu 108 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb F. H-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 3 32,50 eurot, õigusabi tasu 144 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg -le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
4.Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatava tele B.Z ja F.H tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. Süüdistatavale E.F tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb jätta endiseks. Kriminaalasja juures olevad asitõendid: DVD plaat tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde, riietelt ja autoistmelt võetud DNA proovid ja taskunuga tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni - või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.
Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.