lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-6894/46

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 14.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-6894/46
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
14.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
820
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-12-6894/12Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja31.07.20121-12-6894/13Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja31.07.20121-12-6894/11Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja31.07.20121-12-6894/16Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja02.08.20121-12-6894/29Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja16.12.20131-12-6894/35Tartu Ringkonnakohus16.01.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse aeg ja koht

14.04.2014, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number

1-12-6894

Kohtunik

Kristel Vedro

Kohtuistungi sekretär

Raili Raja

Prokurör

Ain Tali

Kaitsja

Priit Palmiste

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid B.U vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

B.U, isikukood XXX, kannab karistust Viru vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistusaja algus 30.01.2012, karistusaja lõpp 30.01.2016

Kohtuasja läbivaatamise aeg

02.04.2014, videokohtuistungil

Kohtumääruse õiguslik alus

KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387

RESOLUTSIOON:

Vabastada B.U tingimisi enne tähtaega temale Harju Maakohtu 31.07.2012 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o kuni 30.01.2016, millest esimeseks kuuks (6) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata tema katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) 5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

1-12-6894/96
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
21.05.2014
1-12-6894/98Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja15.07.2014
1-12-6894/100Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja06.08.2014
1-12-6894/135Tartu Maakohus Tartu kohtumaja30.08.2016
Kohaldada B.U suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 9 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end töötukassas arvele; 3) mitte viibima avalikes paikades, mis on seotud alkoholi tarvitamisega, ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; 4) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. B.U vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, B.U-le , prokurörile ja kaitsjale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 05.03.2014 saabusid Viru Maakohtule Viru Vangla materjalid kinnipeetava B.U vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. B.U on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 31.07.2012 otsusega karistusseadustiku (KarS) § 214 lg 1 p 1, 4, 5 järgi ning mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestati alates 30.01.2012. Viru Vangla ei toeta B.U ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kohtuistung Kohtuistungil taotles B.U enda ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav teatas, et ta jõudis selgusele, et tal oli sihitu elu, puudus pereelu, millele pühenduda. Kanepi tõmbamine muutis ta selliseks ning tema hinnangute tegemine oli vale. Isik loodab, et saab tööle minna ning ravi. Isik adub, et kui ta peaks veel kuritegusid toime panema, siis on tema tervis veel suuremas ohus. Prokurör toetab tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Prokurör leidis, et vangla ei ole kinnipeetava iseloomustuse koostamisel võtnud piisavalt arvesse süüdimõistetu isikut ja tema käitumist karistuse kandmise ajal, elutingimusi ning võimalusi vabaduses. Karistuse kandmise ajal on isik käitunud igati korralikult ja nõuetekohaselt, distsiplinaarkaristused puuduvad. Üksnes kuriteo raskus ei välista antud juhul tema ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Isik on vangistuses veedetud aega kasutanud õppimiseks ja enesearendamiseks. Prokurör leiab, et antud isiku puhul on vangistus kui

karistus täitnud oma eesmärgi ning isik omab motivatsiooni enda varasemat käitumist muuta ja elada edaspidi seaduskuulekalt. Vabanedes on isikul olemas elukoht, mis vastab elektroonilise valveseadme paigaldamise tingimustele. Samuti on garanteeritud talle töökoht ning lähedased on nõus teda toetama materiaalselt ja moraalselt. Kaitsja leidis, et oluline on märkida, et isikul puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. See näitab selgelt, et isik suudab ja tahab end ehtivatele ja ühiskonnas kokku lepitud reeglitele allutada ning seda nii vanglas kui ka sellest johtuvalt vabaduses viibides. Samuti on isikul võimalik tööle asuda xxxx ja ka xxxx. Samuti on isik vangistuses omandanud keskhariduse. Kaitsja leidis, et käesolevaks ajaks on vangistuse täideviimise eesmärgid isiku suhtes täidetud ning puudub objektiivne vajadus tema jätkuvaks kinnipidamiseks vanglas. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 2 kohaselt esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS § 76 lg 4 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta. Katseajaks allutatakse isik käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et B.U saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval on vabanedes kindel elukoht ning töökoht firmas xxxx ja xxxx. Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav soovib edasi õppima minna. Isikul on realistlikud tulevikuplaanid ning ta on positiivselt meelestatud. Vangla materjalidest nähtuvalt kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, B.U kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ning allutamisele käitumiskontrolli nõuetele ühes lisakohustuste määramisega. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.