Kriminaalasi nr 1-14-3195
Eesti Vabariigi nimel 09.04.2014 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Kai Rosar juuresolekul prokurör Ain Tali kaitsja Lembit Nirgi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 09.04.2014 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu. H.V , isikukood XXX, elukoht- xxxx, EV kodanik, töökoht- ei oma, 05.04.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 2 aastat. Väärteokorras on korduvalt karistatud. süüdistuses KarS § 424 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud H.V-le selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 08.04.2014 kella 17.07 ajal xxxx juures sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARAF0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,52 mg/l kohta. Seega H.V, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu Marti Senkel 133,92 €. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse aja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.04. – 09.04.2014 s.o. 2 päeva, H.V jääb kanda 9 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 2 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 596 (viissada üheksakümmend kuus) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 15 kuud. Allutada H.V üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada H.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus
Otsustas: H.V süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse aja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.04. – 09.04.2014 s.o. 2 päeva, H.V jääb kanda 9 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 2 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 596 (viissada üheksakümmend kuus) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 15 kuud. Allutada H.V üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada H.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kontrollnõuete täitmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise päev. Välja mõista H.V-lt menetluskulud: - sundraha 266,25 eurot, -kaitsjatasu menetluses prokuratuuris vandeadvokaat Mati Senkeli poolt osutatud õigusabi eest 133,92 eurot, - kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 36,00 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades H.V alates maist 2014 tasuma igakuiselt 36,34 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.aprill 2015. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr EE891010220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr EE932200221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-14-3195 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo kasuks vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt kriminaalasjas süüdistatava H.V-le osutatud riigiõigusabi eest 36,00 eurot. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.