Viru Maakohus
Kriminaalasja number
1-13-84
Määruse tegemise aeg ja koht
03.aprill 2014 Jõhvi kohtumaja
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Erakorraline ettekanne
Süüdimõistetu
Kirjalikus menetluses
Viru Vangla Jõhvi talituse Kriminaalhooldusosakonna 02.04.2014 erakorraline ettekanne nr 55446 T.D-le Viru Maakohtu 23.01.2013 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks kahe kuu võrra ning täiendava kohustuse määramiseks T.D, isikukood XXX, elukoht xx
Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada kriminaalhooldusalusele T.D-le määratud katseaega kahe kuu võrra ning määrata talle täiendav kohustus –osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. T.D tunnistati Viru Maakohtu 23.01.2013 kohtuotsusega süüdi KarS § 121, § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1 alusel kuue kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi T.D täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalhoolduse algus 23.01.2013 ja lõpp 22.07.2014. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt T.D ei ilmu registreerimisele, millega rikub temale KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet. T.D ei ilmunud registreerimisele 15.02.2013, 01.03.2013, 08.03.2013, 21.08.2013, 29.08.2013, 18.11.2013, 20.02.2014 ja 27.02.2014. T.D kirjutas 18.02.2013 oma seletuses (lk 78), et ei tulnud 15.02.2013 registreerimisele, sest ei saanud kutset kätte. 11.03.2013 antud kirjalikus seletuses T.D selgitab, et ei ilmunud 01.03.2013 ja 08.03.2013 registreerimisele, sest oli haige. Kuid arstilt tõendit oma haigestumise kohta ametnikule ei esitanud. 29.08.2013 antud kirjalikus seletuses (lk 80) T.D selgitab, et ei ilmunud 21.08.2013 ja 21.08.2013 registreerimisele, kuna ei soovi käia 4 korda kuus registreerimisel. 22.11.2013 antud kirjalikus seletuses (lk 82) T.D selgitas, et ei ilmunud 18.11.2013
registreerimisele, kuna vahetas elukohta ja terve päeva tegeles kolimisega. 07.03.2014 antud kirjalikus seletuses (lk 85) T.D selgitas, et ei ilmunud 20.02.2014 ja 27.02.2014 registreerimisele kuna oli haige, kuid arsti juurde ta ei pöördunud ning tõendid puuduvad. T.D palub kohtult mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda talle võimalus tõestada, et ta soovib muutuda ja elada seaduskuulekalt. T.D palub pikendada tal 1 kuu võrra katseaega ja määrata talle kohustusena läbida sotsiaalprogramm. Esmakohtumise ajal 18.02.2013 selgitati T.D-le põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate kontrollnõuete rikkimise korral. T.D kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad (lk 77). Riskihindamise vestluse ajal ilmnes, et T.D on varasemalt esinenud nii alkoholi kui ka narkootikumide tarvitamisega probleeme. Samuti on ka praegune kuritegu pandud toime joobeseisundis. Seoses sellega andis T.D nõusoleku läbida hoolduskava alusel sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Ta on alustanud kahel korral Eluviisitreeringu programmi, kuid siiani ei ole ta seda lõpetanud. Kriminaalhooldusametnik leiab, et vaatamata sellele, et T.D on rikkunud registreerimikohustust oleks karistuse täitmisele pööramine tema puhul esialgu ennatlik. Positiivseks asjaoluks on see, et karistusregistri andmetel ei ole T.D katseaja kestel uusi süütegusi toime pannud. Kriminaalhooldusametnik leiab, et T.D puhul oleks otstarbekas pikendada katseaega 2 kuu võrra ning määrata talle lisakohustus osaleda sotsiaalabiprogramm Eluviisitreening. Vastavalt KarS § 74 lg 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kontrollnõuet- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusaosakonda registreerimisele, mille peale tuleb reageerida. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettekandes tooduga selles osas, et katseaja pikendamine ja täiendava kohustuste määramine aitavad T.D edaspidiselt täita korrektselt katseaja tingimusi ning tõhusamalt saavutada hoolduskava eesmärgid. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks pikendada T.D-le määratud katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 22.09.2014 ning määrata täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening.
Juhindudes KarS § 74 lg 4 ning KrMS § 387 lg 1, § 427, § 432 lg 1, kohutunik
M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Anastassia Pospelova erakorraline ettekanne nr 55446 rahuldada. Pikendada T.D-le Viru Maakohtu 23.01.2013 otsusega määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 22.09.2014. Määrata T.D-le Viru Maakohtu 23.01.2013 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendav kohustus vastavalt KarS § 74 lg 2 p 8 – osaleda sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreening. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu kriminaalhooldusosakonda.
T.D-le ,
elukoht
xx
ja
Viru
Vangla
Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kohtunik Inna Kirsipuu
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.