Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23.jaanuaril 2013 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-13-84 (11240103528)
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus
Kriminaalasi Prokurör
Süüdistatav
L.E süüdistuses KarS § 121, § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anu Toluk L.E , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- vene keel, töötu, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 25.05.2005 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat; 05.02.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 8,9, § 199 lg 2 p 4,8, § 266 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 10 kuud 2 päeva, 22.04.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 4 kuud. Vabanes 04.06.2010 peale karistuse kandmist Tõkendit ei ole valitud Juhindudes KrMS § 249, kohus
L.E süüdi tunnistada KarS § 121 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. L.E süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi L.E suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui L.E katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 8 ettenähtud kontrollnõudeid.
Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 23.01.2013. KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevalt kohustada L.E käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:
Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 08.02.2013 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud L.E on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, xxx karistatud KarS § 199, 200 järgi ning 22.04.2008 KarS § 199 järgi, xxxjuures, ühise joomingu käigus, kasutades ära kannatanu Ixxx Dxxxi ebakainet olekut, võttis Dxxx jope taskust Dxxx telefoni xxx Sellega L.E pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise s o kuriteo KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. L.E xxx juures, ühise joomingu ajal tekkinud tüli käigus lõi kannatanu Ixxx Dxxxt rusikaga näkku, misjärel kannatanu kukkus. Seejärel L.E lõi maaslamavat kannatanut veel kord. Sellega L.E pani toime teise inimese peksmise s o kuriteo KarS § 121 järgi. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada L.E KarS § 121 järgi 2 kuulise vangistusega, KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 6 kuulise vangistusega. Juhindudes KarS § 64 mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, ja karistada vangistusega 6 kuud. Juhindudes KarS § 74 mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele, kui L.E ei pane katseajal 18 kuud toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et L.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 121, § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta L.E kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu. Süüdistatav ei tööta ja tal puudub sissetulek. Lubada väljamõistetud menetluskulud tasuda osade kaupa 10 kuu jooksul.
Kohtunik Inna Kirsipuu
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.