Liiklussüüteod

• • • • • •

elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX.; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 26.03.2014.a. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel kohaldada T.S-i suhtes lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 1 (üheks) aastaks. T.S määrata katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – süüdistatava T.S-i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Mootorsõiduk Ford Transit registreerimismärgiga XXX, sõiduki registreerimistunnistus ja süütevõtmed, mis on kohtumääruse alusel arestitud ning asuvad Rahumäe tee 6/1 , Tallinn parklas, KrMS § 142 lg.11 alusel vabastada aresti alt ning tagastada kohtuotsuse jõustumisel T.S-ile. Välja mõista T.S ́ilt KrMS § 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; § 175 lg. 1 p. 4, 5, § 180 lg. 1 alusel kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud summas 1 (üks) euro ja 45 (nelikümmend viis) eurosenti ning määratud kaitsjale makstud tasu kokku summas 136 (ükssada kolmkümmend kuus) eurot ja 80 (kaheksakümmend) eurosenti, seega kokku 138 (ükssada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 25 (kakskümmend viis) eurosenti, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul selliselt, et 11 kuud tasuda 12 (kaksteist) eurot kuus ning 12. kuul tasuda 6 (kuus) eurot ja 25 (kakskümmend viis) eurosent Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pank, EE932200221023778606 Swedbank, EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “ T.S, kriminaalasi 1 – 14 – 2276, õigusabikulud, koopiakulud.“ Välja mõista T.S ́ilt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; § 175 lg. 1 p. 9; § 179 lg. 1 p. 2 alusel sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul selliselt, et 11 kuud tasuda 45 (nelikümmend viis) eurot kuus ja

Välja mõista T.S ́ilt KrMS §-de KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3; § 180 lg. 1 alusel menetluskuluna tasu arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi eest summas 95 (üheksakümmend viis) eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul selliselt, et 11 kuud tasuda 8 (kaheksa) eurot kuus ja 12. kuul tasuda 7 (seitse) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pank, EE932200221023778606 Swedbank, EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “ T.S, kriminaalasi 1 – 14 – 2276 ekspertiisitasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

SÜÜDISTUSE SISU

T.S on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema tema 05.05.2013 kella 14.34 ajal juhtis tahtlikult Tallinnas mööda Narva mnt-d Lasnamäe poolt Kesklinna suunas Narva mnt 8 läheduses mootorsõidukit Ford Transit registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (0.91 mg/l). T.S rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. T.S pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 26.03.2014.a süüdistatav T.S , kaitsja Gennadi Müürsepp ning ringkonnaprokurör Rainer Amur sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör kohtus KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 1 /üks/ aasta. KarS § 68 lg.1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamises oldud aeg 05.05.2013 – 06.05.2013.a., s.o. 2 päeva ning lõplikuks karistuseks kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör 11 /üksteist/ kuud ja 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva vangistust, mis jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18 /kaheksateist/ kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 /üheks/ aastaks. Süüdistatav T.S tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 424 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav T.S selgitas, et 26.03.2014.a sõlmisid ringkonnaprokurör Rainer Amur, tema (T.S) ja tema kaitsja Gennadi Müürsepp kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Ringkonnaprokurör Rainer Amur ja kaitsja Gennadi Müürsepp selgitasid samuti, et nad jäävad 26.03.2014.a kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde T.S-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava T.S-i poolt KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava T.S-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, kuulanud ära süüdistatava T.S-i selgituse ning ringkonnaprokuröri Rainer Amur `i ja kaitsja Gennadi Müürsepp `a arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav T.S on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb T.S temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab T.S-i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

KrMS § 175 lg. 1 p. 3, 4, 5 ja 9 kohaselt on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha käsitletavad menetluskuludena. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisiga tekkinud kulud kokku summas 95 eurot, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 1,45 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 136,80 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532,50 eurot. KrMS § 180 lg. 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus märgib, et KrMS § 180 lg. 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Seadusandja on määranud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud reeglina süüdimõistetu. Menetluskulusid määrates võtab kohus arvesse nii süüdistatava varalise seisundi kui ka tema taasühiskonnastamise väljavaateid. Seejuures isikule mõistetud karistuse liik ja määr ei ole iseenesest otsustava tähendusega, arvesse tuleb võtta süüdistatava sissetulekut ja varalist seisundit tervikuna (RK 3-1-1-105-12). Kohtu hinnangul ei nähtu käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest asjaolusid, mille pinnalt saaks järeldada, et kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamine käiks T.S ́ile ilmselt üle jõu. Toimikust nähtuvalt ei ole tuvastatud faktilisi asjaolusid süüdimõistetu maksejõuetuse kohta. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb T.S ́ilt seadusele tuginedes välja mõista. Samas peab kohus põhjendatuks sundraha ja ning määratud kaitsjale määratud tasu osas kohaldada KrMS § 180 lg. 3 sätteid ning määrata T.S ́ilt väljamõistetud sundraha, s.o summas 532,50 eurot ning määratud kaitsjale määratud tasu 136,80 eurot ja kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 1,45 eurot ning arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisiga tekkinud kulud kokku summas 95 eurot hüvitamisele 12 kuu jooksul. Mootorsõiduk Ford Transit registreerimismärgiga XXX, sõiduki registreerimistunnistus ja süütevõtmed, mis on kohtumääruse alusel arestitud ning asuvad Rahumäe tee 6/1 , Tallinn parklas, KrMS § 142 lg.11 alusel vabastada aresti alt ning tagastada kohtuotsuse jõustumisel T.S-ile. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4, 5, 9; 248 lg. 1 p. 5; 249; 311;

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.