Kohtulahend

1-13-11710 liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Karistusaja algust arvata alates 27.10.2013.a, mil K.K. asus karistust kandma.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

K.K.’t süüdistatakse selles, et tema alaealisena - 02.11.2012 peale kella 21:00 Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Tõrevere külas lõi korduvalt käte ja jalgadega peamiselt näo piirkonda 15-aastast A, mille tagajärjel tekitas Ale tervisekahjustused – ülalõualuumurru ja huule lahtise haava, hematoomid mõlema silma ümber ning parema sarnaluu piirkonna turse; - samuti tema 19.12.2012 kella 09:15 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Lustivere külas Lustivere Põhikooli poiste riietusruumis lõi rusikaga kolmel korral kõhu piirkonda 15-aastast A, tekitades löömisega kannatanule füüsilist valu; - samuti tema 31.01.2013 kella 08:20 paiku Jõgeva maakonnas Lustivere külas Lustivere Põhikooli Lk 2 / 4

1-13-11710 vahetus läheduses poe taga lõi ühel korral rusikaga pea piirkonda vasaku kõrva juurde 15-aastast A, tekitades löömisega kannatanule füüsilist valu; - samuti tema 07.03.2013 kella 22:50 ajal Pärnu linnas Tallinna mnt 14 maja juures lõi rusikaga ühel korral B näopiirkonda parema silma juurde oimukohta, tekitades löömisega Ble füüsilist valu ja samas, peale B löömist lõi rusikaga ühel korral C näopiirkonda parema silma kohale otsmikule, tekitades löömisega Cle füüsilist valu; - samuti tema 28.07.2013 kella 22:45 ajal tungis Pärnu linnas Väike-Posti tn 2 hoovis kallale Dle, lõi teda küünarnukiga vastu vasakut silma ning hammustas tema vasaku käe III sõrme. Löömise ja hammustamisega tekitas K.K. Dle füüsilist valu ja tervisekahjustuse vasaku kulmu piirkonnas hematoomi ja vasaku käe II sõrme turse ja rakuskoe põletiku näol. Sellega tema, teise inimese tervise kahjustamisega ja löömisega, pani K.K. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Samuti tema alaealisena juhtis 22.06.2013 kella 13:13 ajal Pärnu linnas Vana-Rääma tänaval sõiduautot Saab 900 Cabrio registreerimismärgiga xxx, omamata juhtimisõigust ning olles alkoholijoobe seisundis. K.K.el tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 TYP MKIII EST nr ARAF-0005 tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus 1,16 mg/l kohta, seega alkoholijoove vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1. Sellega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani K.K. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: K.K.e süüdi tunnistamist 02.11.2012 ja 19.12.2012 toime pandud kuritegudes KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel, lugedes käesolevas asjas mõistetud karistuse kaetuks raskema karistusega so 30.01.2013 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsusega mõistetud kandmata karistuse 10 kuu 24 päeva vangistusega, liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust; 31.01.2013 kuni 28.07.2013 toime pandud KarS § 121 järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest nõuab prokurör K.K.ele karistuseks 4 (neli) kuud vangistust; KarS § 424 järgi 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 30.01.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 kuu 24 päeva võrra, liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Karistusaja algust arvata alates 27.10.2013.a, mil K.K. asus karistust kandma.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 26, 31 (II kd), 52, 53 (I kd). Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada K.K. KarS § 121 ja § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Lk 3 / 4

1-13-11710

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha ja tasu riigi õigusabi eest. Arvestades süüdimõistetu taotlust, et tal sissetulekud puuduvad ja tal on alaealine xxx, loeb kohus eeltooduga põhjendatud menetluskulude vähendamist KrMS § 180 lg 3 alusel ja isiku resotsialiseerumise huvides, samuti arvestades seda, et kuriteod olid toime pandud ka alaealisena. Välja kuuluvad temalt mõistmisele sundraha vähendatult 250 € (muidu 480 €) ja tasu riigi õigusabi eest vähendatult 100 € (208.20 €), väljamõistmata osa jääb riigi kanda. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Otsuse ärakiri saadetakse Eesti Haigekassale teadmiseks, kuna kannatanu A pöördus raviasutusse (SA TÜ Kliinikum) tlk 22-24.

Indrek Nummert Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.