Kohtulahend

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja number

1-13-10176 (13240101548)

Kohtunik

Loretta Pikma

Kohtuistungi sekretär

Piret Juuse

Tõlk

Viktoria Vivtšaruk

Prokuröri abi

Jaanika Kõrgmaa

Asja läbivaatamise kuupäev

18.12.2013.a. avalikul kohtuistungil

Kriminaalasi

U.L ́i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses U.L isikukood XXX, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 31.03.1998 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 101 p 2,5,7; § 139 lg 2 p 1,2 ja § 195 lg 2 järgi vangistusega 15 aastat; 24.05.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 331 järgi, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 4 aastat 11 kuud ja 15 päeva; 07.01.2011 Tartu Maakohtu poolt KarS § 274 lg 1, § 275 järgi, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 10 kuud ja 1 päev; Tõkend puudub

Süüdistatav

Tuvastatud asjaolud

U.L süüdistatakse selles, et tema xxx xxx lõi Gxxx Žxxx`t käega näo piirkonda, millega tekitas G. Žxxx`le füüsilist valu. Samuti tema xxx lähedal lõi U.L xxxxt käega rinna piirkonda ja rusikaga pea piirkonda, millega tekitas I. Gxxx`le füüsilist valu. Samuti tema xxxx xxxx kõrval paiknevas bussipeatuses korduvalt lõi Nxxx Kxxx`t vastu nägu, millega tekitas N. xxxle füüsilist valu ja kehavigastusi. Sel moel pani U.L toime teise inimese tervise kahjustamise, löömise, s.o KarS §121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava U.L ́i ning tema kaitsja Sergei Politševi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele:

KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 13.04.2013-15.04.2013 (t.l 32-34; 39) s.o 3 päeva. Lõplikult mõista ärakandmisele 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.L ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Ning täidab kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 2 nimelt: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata katseajaks 2 aastat. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav U.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav U.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb U.L süüdi tunnistada KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista U.L ́ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus