lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-10176/41

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 31.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-13-10176/41
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
31.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
842
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-10176/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja18.12.20131-13-10176/35Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja07.10.20141-13-10176/47Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja17.04.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

31.oktoober 2014, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-13-10176

Kohtukoosseis

Tiit Lõhmus, Mati Kartau, Paavo Randma

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 07. oktoobri 2014 määrus karistuse täitmisele pööramise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu määruskaebus

Z.U

(Z.U),

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu 07. oktoobri 2014 määrus muutmata ja süüdimõistetu Z.U määruskaebus rahuldatama. Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu 18.12.2013 otsusega tunnistati Z.U süüdi KarS § 121 järgi ning KarS § 68 kohaldamisega mõisteti karistuseks 1 aasta 11 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus, mis jäeti täitmisele pööramata, kohaldades katseajaks 2 aastat. Z.U-le pandi katseajaks kohustus järgida KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 kohaselt määrati Z.U-le lisakohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhoolduse algus 18.12.2013 ja lõpp 17.12.2015.
2.Viru Maakohtule esitati 16.05.2014 kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, milles paluti pöörata Z.U-le mõistetud karistus täitmisele, kuna ta ei ole täitnud registreerimiskohustust ning taotlenud luba elukohast lahkumiseks ja elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 14.09.20261-26-3567/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20261-26-4285/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5677/21Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20261-26-5547/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
3.Viru Maakohus pööras 07.10.2014 määrusega Z.U-le Viru Maakohtu 18.12.2013 otsusega mõistetud vangistuse täitmisele.
3.1.Maakohus võttis arvesse, et Z.U on kaheksal korral jätnud määratud ajal registreerimistele ilmumata. Registreerimistele ilmumata jätmiste osas ei ole mõjuvaid põhjuseid esinenud. Samuti märkis maakohus, et kohtuistungini ei olnud Z.U kriminaalhooldusametnikule kättesaadav ega ilmunud kriminaalhooldusosakonda.
3.2.Maakohus leidis, et Z.U suhtumist katseaega ei saa hinnata positiivselt. Maakohus märkis, et Z.U rikkus kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, lahkus kriminaalhooldusametnikult luba küsimata elukohast, rikkudes seega karistuse kandmisest vabastamise tingimusi. Eeltoodule tuginedes leidis maakohus, et Z.U rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kohustust. Lisaks eeltoodule lahkus Z.U kohtu määratud elukohast luba küsimata, millega rikkus KarS § 75 lg 1 p 4 ja 5 sätestatud kontrollnõudeid.
3.3.Maakohus oli seisukohal, et Z.U ei ole üles näidanud soovi kanda temale mõistetud karistust vabaduses. Samuti leidis maakohus, et süüdimõistetul puudus motivatsioon täita temale määratud kohustusi, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse kohaldamine tema suhtes õigustatud. Siinkohal toetas kohus kriminaalhooldusametniku ja prokuröri seisukohta, et kriminaalhooldus Z.U suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei soovi täita talle määratud kontrollnõudeid. Eeltoodule tuginedes jõudis maakohus seisukohale, et Z.U ei ole asunud paranemise teele ja tema karistusest tingimisi vabastamine ei ole täitnud eesmärki.
4.Z.U esitas Viru Maakohtu 07.10.2014 määrusele määruskaebuse, milles taotleb maakohtu määruse tühistamist ja mõistetud vangistuse täitmisele pööramata jätmist. Kaebuse esitaja märgib, et seoses oma töökohaga ei viibinud ta alati linnas, mistõttu ei saanud ta registreerimistele ilmuda ning sellest on ta alati ka kriminaalhooldusametnikku teavitanud. Z.U märgib, et ka viimasel korral helistas ta kriminaalhooldusametnikule, et teavitada teda registreerimisele ilmumise võimatusest. Samuti märgib kaebuse esitaja, et teavitas kriminaalhooldusametnikku elukoha muutmise soovist, mille peale ütles ametnik, et temal on ükskõik kus Z.U viibib ning katkestas kõne. Z.U toob välja, et tingimisi mõistetud karistuse kontrollnõuete kohaselt on tal kohustus tööl käia, ta ei tohi tarvitada alkoholi ning peab elama kohtu määratud elukohas. Z.U selgituse kohaselt on ta antud nõudeid ka täitnud. Eeltoodust tulenevalt palub süüdimõistetu täiendavate kontrollnõuete määramist või tingimisi karistuse tähtaja pikendamist. Kinnipeetav ei soovi kaotada perekonda, tööd ning kõike seda, mida ta on aastatega saavutanud. RINGKONNAKOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
5.Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud, tuleb jätta muutmata ning Z.U määruskaebus rahuldamata. KarS § 74 lg 4 kohaselt võib kohus, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Ringkonnakohus nõustub maakohtu määrusega Z.U karistuse täitmisele pööramise põhjendatuses ning leiab samuti, et Z.U karistus tuleb täitmisele pöörata, kuna

süüdimõistetu on kriminaalhooldusnõudeid täies mahus rikkunud – ei ole ilmunud kriminaalhooldusametniku juurde registreerimistele ning ei elanud kohtu poolt määratud aadressil, millest tulenevalt ei taotlenud kriminaalhooldusametnikult nõusolekut elu- ning töökoha vahetamiseks. Tegemist ei ole ühekordse kohustuse rikkumisega, vaid järjepidevate rikkumistega ning hoolimatusega talle kohaldatud kohustustesse ning kriminaalhooldusesse.

6.Samaselt maakohtuga peab ka ringkonnakohus oluliseks asjaolu, et Z.U on ilma mõjuva põhjuseta jätnud ilmumata kaheksal korral registreerimistele. Esitatud põhjendused ei ole aga kindlasti mõjuvateks, et jätta registreerimistele tulemata. Samuti ei ole kahe viimase registreerimisele ilmumata jätmise osas Z.U selgitusi esitanud. Eeltoodu näitab, et Z.U ei ole tingimisi mõistetud karistusse täie hoolsuse ja vajaliku vastutustundega suhtunud.
7.Samuti ei saa tähelepanuta jätta asjaolu, et Z.U ei elanud kohtu poolt määratud elukohas, aadressil XXX. Seda kinnitas ka süüdimõistetu õde I.M. , kes ise koos oma perega nimetatud aadressil elab. Ringkonnakohus leiab, et Z.U on talle mõistetud karistusse suhtunud ükskõikselt, mistõttu ei ole Z.U tingimusliku karistuse täitmise jätkamine võimalik ning kandmata karistus, s.o 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust tuleb täitmisele pöörata.
8.Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS §-st 390 ja 337 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata ja Z.U määruskaebuse rahuldamata.

Tiit Lõhmus

Mati Kartau

Paavo Randma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20261-26-5034/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 04.09.20261-26-5363/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja