Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
6. detsember 2013, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-11-6220
Kohtukoosseis
Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus, Aarne Sarjas
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 23. oktoobri 2013 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
süüdimõistetu P.P, määruskaebus
RESOLUTSIOON
1.Jätta Tartu Maakohtu 23. oktoobri 2013 määrus muutmata.
2.Süüdimõistetu P.P määruskaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohtu 07.12.2012 otsusega kriminaalasjas nr 1-11-6220 tunnistati P.P süüdi KarS § 266 lg 1 järgi, mõistes karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liitis kohus karistusele Harju Maakohtu 03.02.2012 otsusega kriminaalasjas nr 1-10-17104 mõistetud karistuse, mõistes P.P-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 4 kuud vangistust. Kohus arvas liitkaristusest maha P.P poolt Harju Maakohtu 03.02.2012 otsuse alusel osaliselt ärakantud karistuse ja luges liitkaristuse ärakandmata osaks 1 aasta ja 1 kuud vangistust. Kohtuotsusega määrati, et mõistetud liitkaristuse ärakandmata osast 9 kuu vangistuse osas P.P on ja jääb tingimisi vabastatuks Harju Maakohtu 03.02.2012 otsuses kriminaalasjas nr 1-10-17104 määratud tingimustel ja tähtajaks ning ülejäänud osa P.P liitkaristuse ärakandmata osast, s.o 4 kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui P.P kahe aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus määras P.P-le KarS § 75 lg 2 alusel täiendavalt kohustuse käitumiskontrolli ajal osaleda sotsiaalabiprogrammides kriminaalhooldaja äranägemisel ja kohustuse käitumiskontrolli perioodil mitte suhelda A-L.V. iga.