Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. november 2013 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-13-10078 (13740000121)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Sekretär Ingrid Koddo, tõlk Vaike Hanni
Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
E.A süüdistuses KarS § 275, § 199 lg 2 p 4,8, § 266 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova E.A isikukood 39110242214xxx Viru Maakohtu 14.06.2011 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 6 kuud katseajaga 18 kuud (täitmisele pööratud Viru Maakohtu 17.04.2012 kohtumäärusega) Tõkend elukohast lahkumise keeld 08.11.2013
Istungi toimumise aeg
Juhindudes KrMS § 249, kohus
E.A süüdi tunnistada KarS § 275 järgi. Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. E.A süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi. Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. E.A süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 järgi. Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristuse suurendamise teel, lugedes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 28.02.2012- 29.02.2012, s.o 2 päeva. Lõplikult mõista ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 28 päeva vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi E.A suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui E.A katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 08.11.2013. KarS § 75 lg 1 p 1-5 lg 2 p 1 tulenevalt kohustada E.A käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud E.A on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, xxx xx-xxx xxx xx xxx2 juures kasutas ametikohustusi täitva patrullis oleva politseinik Uxxx xxxi suhtes solvavaid sõnu (värdjas, kits) ja ebatsensuurset väljendit (märgitud kahtlustatava ülekuulamise protokollis), millega solvas politseiametnikku seoses tema ametiülesannete täitmisega. Sellega pani E.A toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Samuti tema varem varguse toime pannud isikuna (karistatud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi Viru Maakohtu 14.06.2011 otsusega) xxx xxx Lxxx Lxxx`i aiamajja sissetungimise teel võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis kaks labidat, kogumaksumusega 40 eurot, rehad (3tk) ,kogumaksumusega 60 eurot, hangud (2tk), kogumaksumusega 40 eurot, kõplad (5 tk), kogumaksumusega 50 eurot, kirved, saed, kruvikeerajad, näpitsad võtmed, kogumaksumusega 100 eurot, kolm ämbrit kogumaksumusega 30 eurot, metallosad ahjult maksumusega 300 eurot. Sel moel E.A pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varem varguse toimepannud isikuna, sissetungimisega, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 199 lg2 p 4, 8 järgi. Samuti tema xxx paiku koos Rxxx Bxxxv`iga (Bxxx`i suhtes menetlus eraldatud) tungis kolmanda korruse rõdu kaudu Axxx Kxxx`ile kuuluvasse hoonesse aadressil xxx Sel moel E.A pani toime KarS § 266 lg 2 p3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise grupis. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada E.A KarS § 275 järgi 4 kuulise vangistusega, KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 6 kuulise vangistusega ja KarS § 266 lg 2 p 3 järgi 4 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikaristuse suurendamise teel, lugedes liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 28.02.201229.02.2012 (k 1 tl 28-32) s.o 2 päeva. Lõplikult mõista ärakandmisele 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.A ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 ja lg 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi esitatud xxx Lxxxk`i poolt summas 620 eurot.
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed
Kohus leiab, et E.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 275, § 199 lg 2 p 4,8, § 266 lg 2 p 3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta E.A kanda.
Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.