1-13-3807/7 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

karistusega, liitkaristus 2 aastat ja 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda V.E eelvangistuses viibitud aeg alates 30.08.2012.a. karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda 30.08.2012 Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud tähtajalise vangistuse lõppemiseni, siis tühistada. Välja mõista V.E-lt KrMS § 175 lg 1 p 3,4 alusel tasu ekspertiiside teostamise eest 2028.50 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 489.60 eurot, kokku 2518.10 riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse „V.E menetluskulu 1-13-3807 “ Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile. Asitõendid : V.E 30.08.2012.a. kinnipidamisel äravõetud musta värvi töökindad, nahataolisest materjalist kindad, ehitusnuga, 4 tk kruvikeerajat 3 tk näpitsaid, 2 tk lõiketange, käärid, 2 märkmikku, taskulamp, vabastamisõiend, 2,17 eurosenti, seljakott - mis asuvad Tallinna Vanglas tema isiklike asjade hulgas , anda üle V.E-le ; samuti V.E 30.08.2012.a. kinnipidamisel äravõetud kruvikeeraja, 11.09.2012.a. Maakri 36c boksis nr. 4 läbiotsimise käigus äravõetud kaks tabaluku, sündmuskohajälgede kaart, DNA proov mootorratta YAMAHA DRAG STAR reg.nr.XXX parempoolse käepideme pealt, M.K võrdlusjälgede kaart ja jalatsijäljed – mis 24.09.2012.a., 15.10.2012 ja 07.12.2012 saadeti asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – hävitada; V.E 30.08.2012.a. kinnipidamisel äravõetud mobiiltelefon NOKIA 6060 IMEI koodiga 359363003935193 (ilma akut katva korpuse osata), - mis saadeti 17.10.2012.a. Ditri Korbakovi isiklikke asjade juurde lisamiseks, anda üle V.E-le ; 25.09.2012.a. V.E ülekuulamise protokolliga äravõetud NIKE rannajalatsid ehk plätud, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – tagastada V.E-le . VÕS § 1043 alusel kuuluvad rahuldamisele GM esitatud tsiviilhagi summas 488 eurot, IJ esitatud tsiviilhagi summas 96 eurot, KH esitatud tsiviilhagi summas 967.69 eurot, H K esitatud tsiviilhagi summas 275 eurot ja RS esitatud tsiviilhagi osaliselt summas 2022.78 eurot. Välja mõista V.E-lt tsiviilhagide katteks : 488.00 eurot GM (arve nr XXXXXXXX Swedbank ) kasuks; 96.00 eurot IJ (arve nr XXXXXXXX SEB Pank) kasuks; 967.69 eurot KH( arve nr XXXXXXXX Swedbank ) kasuks; 2022.78 eurot RS kasuks; 275.00 eurot HK (arve nr XXXXXXXX SEB Pank ) kasuks . Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS

V.E on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, ajavahemikul 03.08.2012 kella 15.30 kuni 07.08.2012 kella 20.00 ukseluku lõhkumise teel murdis sisse IJ ́le kuuluvasse korterisse aadressil XXX, Tallinn ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt ära GM ́le kuuluvad: televiisor Finlux LCO TV, 32 seeria numbriga 6838553200156 maksumusega 229 eurot, kuus kõlarit kogumaksumusega 150 eurot, tolmuimeja Bosch Move (tüüp VXAS010V00, ED: 910937) maksumusega 99 eurot, millega tekitas GM varalist kahju summas 378 eurot. Ukseluku lõhkumisega tekitati varalist kahju summas 96 eurot. Samuti tema, olles isik, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 03.08.2012 kuni 14.08.2012 kella 12.30, luku lahtimurdmise teel tungis sisse HK(K) kuuluvasse keldriboksi nr 4 aadressil XXX, Tallinn ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt ära järgmised HK kuuluvad esemed: mootorsaag Stihl maksumusega 150 eurot, elektrilised hekikäärid maksumusega 100 eurot, 20 meetrit musta isolatsiooniga elektrikaabli juhet maksumusega 20 eurot ning keldriboksi ukse ees olnud tabalukk maksumusega 5 eurot, kokku H.K vara 275 euro ulatuses. Samuti tema, olles isik, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 07.08.2012 ajavahemikul kella 08.15 kuni kella 20.00, aknaraami lõhkumise teel tungis sisse KH kuuluvasse korterisse aadressil XXX, Tallinn, ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt ära KH kuuluvad: roosa korpusega digifotoaparaat Canon maksumusega 55 eurot, halli värvi korpusega digifotoaparaat Canon maksumusega 30 eurot, musta värvi korpusega sülearvuti HP Compaq Pressario CQ50QL-60 maksumusega 671,15 eurot, Elisa internetikaart Huawei E173 C EAN: 6943083 223963, IMEI kood 863448010772157 seerianumber ADA4CA1211708133 – materiaalse väärtuseta, digivideokaamera Samsung F40 seerianumbriga 289Z6V1Z800012 maksumusega 191,54 eurot, kokku vara 947,69 euro ulatuses. Samuti tema, olles isik, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, ajavahemikul 07.08.2012 kella 14.00 kuni 08.08.2012 kella 12.00, akna lõhkumise teel tungis sisse ÜP (P) kuuluvasse korterisse aadressil XXX, Tallinnas, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära RS(S ) kuuluvad esemed: musta värvi tugeva põhjaga tekstiilist reisikott sanga ja ratastega maksumusega 200 eurot; musta värvi sülearvuti Ordi seerianumbriga 172480 maksumusega 814,23 eurot, muusikakeskus helepruuni värvi kõlaritega maksumusega 299 eurot, DVD mängija Thomson maksumusega 150 eurot, 30 erinevat DVD plaati kogumaksumusega 60 eurot, roosat värvi

mobiiltelefon Nokia 7230 IMEI koodiga 353756045532058 koos laadijaga kogumaksumusega 149,55 eurot; Sparco võidusõidusaapad maksumusega 300 eurot, käekell CASIO sinise sihverplaadiga metallist käerihmaga maksumusega 50 eurot, kokku R.S vara 2022,78 euro ulatuses. Samuti tema, olles isik, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 08.08.2012 ajavahemikul kella 07.10 kuni 18.10, köögiakna lõhkumise teel tungis sisse MV(V ) kuuluvasse korterisse aadressil XXX, Tallinn ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt ära MV kuuluva musta-hõbehalli värvi sülearvuti Prismabook T2400WE maksumusega 90 eurot koos Trust optilise hiire vastuvõtjaga ja Kristin Sooarule kuuluva punast värvi sülearvuti Dell Vostro V131, 13,3“/i3233oM/1X4GB/500GB/W7H seerianumbriga 5TPBCR1 maksumusega 703,20 eurot. Samuti tema, olles isik, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, ajavahemikul 25.08.2012 kuni 29.08.2012 kella 00.00, grupis koos L.Z-iga , ukseluku lõhkumise teel murdsid sisse AR kuuluvasse korterisse aadressil Tallinn, XXX ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid sealt ära A.R kuuluvad kolm segistit maksumusega 30 eurot tükk, kogumaksumusega 90 eurot; VK kuuluvad kaks vaasi maksumusega 10 eurot tükk, kogumaksumusega 20 eurot ja 2 kristallkaussi maksumusega 10 eurot kauss, kogumaksumusega 20 eurot, kokku V.K vara 40 euro väärtuses; AJ kuuluvad ilma materiaalse väärtuseta esemed: üks 0,5-liitrine viinapudel Viru Valge ja neli Liviko likööri, portselanist koorekann, kaks margialbumit, kohv president, aprikoosid, mustad ploomid ja rosinad pakkides, viis tekikotti. Samuti tema, olles isik, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, grupis koos L.Z-iga , ukseluku läbilõikamise teel tungis 30.08.2012.a. kella 01.45 paiku Tallinnas XXX maja garaaži ning võttis sealt ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil RA’le kuuluva mootorratta Yamaha Drag Star reg.nr.XXX väärtusega 3500 eurot, millise rattaga peeti V.E kinni politseitöötajate poolt XXX maja hoovis mootorratta lükkamisel, L.Z põgenes sündmuskohalt. Selliselt V.E pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis ja sissetungimisega, mis on toime pandud süstemaatiliselt, so pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. 03.07.2013.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Natalja Vester , süüdistatav V.E ja tema kaitsja Toomas Pilt kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav V.E-le karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, 64 lg 1 alusel liita karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.11.2012.a. kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud ning mõista liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 2 (kaks) aastat ja 8 (kuud) vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda V.E kinnipidamise päev, so 30.08.2012. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav V.E ja tema kaitsja Toomas Pilt nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale V.E-le selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on V.E kohustatud riigi tuludesse tasuma tasu ekspertiiside teostamise eest ning kaitsjatasu osutatud õigusabi eest, samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi.

03.juulil 2013.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav V.E tunnistas end KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Toomas Pilt jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja vanemprokurör Natalja Vester taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava V.E selgitused, kaitsja Toomas Pilti ja vanemprokuröri Natalja Vesteri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav V.E on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatav V.E on toime pannud teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistatud isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, ei tööta . Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et V.E tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole V.E poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning V.E-le inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi. Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt V.E-lt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest ja tasu ekspertiiside teostamise eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel peab kohus võimalikuks menetluskulude tasumist 12 kuu jooksul ositi. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. V.E süü GM, IJ, K H , R S ja H K (K) esemete varguses on kohus tõendatuks lugenud . GM on seoses vargusega tekitatud varalise kahjuga esitanud tsiviilhagi 488 eurot, IIJ on esitanud tsiviilhagi 96 eurot, KH on seoses vargusega tekitatud varalise kahjuga esitanud tsiviilhagi 967.69 eurot, R S on seoses vargusega tekitatud varalise kahjuga esitanud tsiviilhagi summas 8299.23 eurot, millest kohus loeb tõendatuks tekitatud kahju summas 2022.78 eurot ning HK on esitanud tsiviilhagi 275 eurot. Kuna V.E ei ole kannatanutele vargustega tekitatud kahju hüvitanud, tuleb esitatud tsiviilhagid rahuldada ja vargusega tekitatud kahju V.E-lt välja mõista.