Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
(Eesistuja) kohtunik Krista Kirspuu, (liikmed) kohtunik Maris Kuurberg ja kohtunik Neve Uudelt
Määruse tegemise aeg ja koht 30.12.2024, Tallinn Kohtuasja number
2-24-18041
Kohtuasi
Neticom OÜ hagi Osaühing Linaleo vastu tuvastamaks, et kostja avaldus aktsionäride koosoleku kokku kutsumiseks päevakorraga nõukogu valimine on tühine, keelata kostjal nõuda aktsionäride üldkoosoleku kokkukutsumist või aktsionäride üldkoosoleku otsuse vastuvõtmise korraldamist kirjalikul teel päevakorraga nõukogu valimine kuni kohtuasjas 2-19-19435 on jõustunud ja täidetud kohtulahend
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 05.12.2024 määrus
Kaebuse esitaja ja liik
Neticom OÜ määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Hageja (määruskaebuse esitaja): Neticom OÜ (registrikood 10650512), lepinguline esindaja vandeadvokaat Heidi Rajamäe-Parik Kostja (vastustaja): Osaühing Linaleo (registrikood 10940483), lepingulised esindajad vandeadvokaat KS ja vandeadvokaat Eve Fink
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2-24-18041 Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. Menetluskulude rahalise suuruse määrab asja lahendanud maakohus mõistliku aja jooksul pärast menetlust lõpetava määruse jõustumist.
2-24-18041 ülejäänud aktsionäridel: kostjal ja OÜ-l Viker on võrdne arv aktsiaid (kummalgi 100 000 tk), siis moodustavad RBH hääletamiskõlbulikud aktsionäride hääled vahekorra 50-50%. Aktsiaseltsi teise kahe aktsionäri OÜ Viker ja kostja vahel on seega häälte patiseis. Aktsionäride huvid on sügavas konfliktis.
2-24-18041 registrimenetlust selle kohta, et tegelikkuses ei ole kohtu poolt määratud nõukogu või selle poolt valitud juhatuse liikme volitused erinevatel põhjustel kehtivad. Enamik neist kulukatest vaidlustest on RBH-l seljataga, osad lahendatud ka Riigikohtu tasemel. Aktsiaseltsi ja kostja vahelised huvid on sügavas konfliktis ja kostja tegutseb järjepidevalt selle nimel, et vältida õigusemõistmist tema ja RBH vahelistes õigusvaidlustes. Kostja ja tema ainuosanik on teinud mitmeid katseid RBH juhtimine ebaseaduslikult enda kätte võtta. Kostja poolne RBH õigusi rikkuv käitumine on süsteemne ja kestev. Viie aasta jooksul kostja ja tema tulusaaja PKe katsed haarata RBH juhtimist isetehtud aktsionäride üldkoosolekutega (3-l korral) ebaõnnestusid.
2-24-18041
2-24-18041
2-24-18041 289 lg 2 kohaselt aktsionär ei vastuta tekitatud kahju eest, kui ta ei ole võtnud osa kahju tekitamise aluseks olnud üldkoosoleku otsuse vastuvõtmisest või kui ta hääletas otsuse vastu. ÄS § 272 kohaselt aktsionäre tuleb võrdsetel asjaoludel kohelda võrdselt. Nimetatud sätetest tuleneb, et aktsionäril on subjektiivne õigus nõuda kaasaktsionärilt kahjustavast tegevusest hoidumist ja järelikult vastavat õiguskaitset.
2-24-18041 põhjendustega ning sellest tulenevalt põhjendusi ei korda. Vastuseks määruskaebusele märgib ringkonnakohus järgmist.
2-24-18041 olev ühing saab oma tegevust iseseisvalt, st ilma edaspidise kohtuliku korraldamiseta jätkata niipea, kui aktsionärid oma erimeelsused ületavad.
tööjaotusplaanile
asendab
(allkirjastatud digitaalselt)
2-24-18041 /kohtunik, kohtunik, kohtunik/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.