lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-10014/14

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 26.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-24-10014/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1076
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 14 lg 1TsMS § 340Menetlusdokumendi puuduste kõrvaldamineTsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedPankrS § 13 lg 1TsMS § 173 lg 3Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 662 lg 3Määruskaebuse sisuTsMS § 663 lg 5Määruskaebuse menetlemine maakohtus

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-24-15588/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja27.03.2025

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
CHR Invest OÜ14347687(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Neve Uudelt, Ele Liiv, Siret Siilbek

Määruse tegemise aeg ja koht

26.11.2024, Tallinn

Kohtuasja number

2-24-10014

Kohtuasi

CHR Invest OÜ (likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 25.09.2024 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

CHR Invest OÜ (likvideerimisel) määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja / võlgnik CHR Invest OÜ (likvideerimisel, registrikood 14347687), likvideerija A.B

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu CHR Invest OÜ (likvideerimisel) määruskaebusele lisatud tõendid (äriregistri väljavõtted).
2.Tühistada Harju Maakohtu 25.09.2024 määrus ja saata tsiviilasi maakohtule CHR Invest OÜ (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlusse võtmise otsustamiseks.
3.Rahuldada CHR Invest OÜ (likvideerimisel) määruskaebus. Kohtu selgitus Määruse peale ei saa esitada määruskaebust Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Pankrotiavaldus

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 07.07.20262-26-9967/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20262-26-10128/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 06.07.20262-26-5974/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.07.20262-18-6464/64Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.07.20262-22-13706/25Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 667 lg 2Määruskaebuse lahendamine
1.
CHR Invest OÜ (likvideerimisel) (võlgnik) esitas 29.06.2024 Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse, mille lahendamine allub Tallinna Ringkonnakohtu esimehe 13.08.2024 määruse järgi Harju Maakohtule.
2.Harju Maakohus jättis 16.08.2024 määrusega võlgniku pankrotiavalduse käiguta ja andis võlgnikule tähtaja avalduses esinenud puuduse kõrvaldamiseks. Määruse põhjenduste

2-24-10014 kohaselt ei ole võlgnik võlanimekirjas märkinud võlausaldajate andmeid. Seetõttu tuleb võlgnikul esitada kohtule korrektne võlanimekiri, milles tuleb pankrotiseaduse (PankrS) § 13 lg 2 kohaselt märkida ära kõik võlausaldajad, nende elu- või asukohad ja nõuded, samuti andmed võlgnikule kuuluva vara kohta, sh andmed isikute kohta (nimi, isiku- või registrikood ning kontaktandmed), kelle vastu võlgnikul nõuded on, et tuvastada võlgniku teadaolev vara.

3.Võlgnik sai maakohtu 16.08.2024 määruse kättetoimetamisportaali kaudu kätte 16.08.2024, kuid kohtu määratud tähtaja jooksul kohtumääruses osundatud puudust ei kõrvaldanud.
4.Maakohus andis võlgnikule täiendavalt võimaluse pankrotiavalduses esinenud puuduse kõrvaldamiseks 04.09.2024 ja 13.09.2024 e-kirjades, kuid võlgnik ei esitanud maakohtule täpsustatud võlanimekirja. Harju Maakohtu 25.09.2024 määrus
5.Harju Maakohus tegi 25.09.2024 määruse, millega keeldus võlgniku pankrotiavalduse menetlusse võtmisest. Määruse põhjenduste kohaselt peab võlgnik PankrS § 13 lg 1 kohaselt pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse. Sama sätte lõike 2 kohaselt lisab võlgnik maksejõuetuse põhistamiseks pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku võlausaldajate nimed ja nende elu- või asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla. Võlgnik ei kõrvaldanud avalduses esinenud puudust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 3401 lg 2). Määruskaebus ja menetluse edasine käik
6.Võlgnik esitas 07.10.2024 maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse tühistada ja saata asi maakohtule pankrotiavalduse menetlusse võtmise otsustamiseks. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt on võlgnik pankrotiavalduses esitanud võlausaldajate nimekirja, milles on toodud kahe võlausaldaja nimed ja nende nõuete suurused. Nimekirjas puuduvad kahe äriühingust võlausaldajate aadressid, kuid aadresside puudumine ei takista pankrotiavalduse menetlemist. Võlgnik märgib, et võlausaldajad on piisavalt identifitseeritavad. Kohtu toimingud pankrotiavalduse menetlemisel reguleerivad PankrS §-d 15–21. Need sätted ei näe ette toiminguid, mille sooritamiseks oleks vaja teada võlausaldajate elu- või asukohta või ka e-posti aadressi. Suhtlus võlausaldajatega toimub pärast pankroti väljakuulutamist ja suhtlust korraldab pankrotihaldur. Võlausaldaja Rävala Laenud OÜ esindaja andmed on pankrotiavaldusest ka leitavad. Teine võlausaldaja (Civil Õigusbüroo OÜ) on võlgnikuga seotud isik ja pankrotiasjaga eeldatavasti kursis.

2-24-10014

Võlgnik on määruskaebusele lisanud äriregistri väljavõtted võlausaldajate kohta.

7.Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb TsMS § 667 lg 2 alusel tühistada ning saata asi maakohtule võlgniku pankrotiavalduse menetlusse võtmise otsustamiseks. Määruskaebus rahuldatakse.
9.Maakohus tugines pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumisel TsMS § 3401 lg-le 2, mille esimese lause järgi jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Maakohus on jätnud tähelepanuta, et TsMS § 3401 lg 2 kohaldamisel tuleb arvestada erisätteid, mis pankrotiavalduse menetlemist reguleerivad. TsMS § 3401 lg 2 ei anna iseseisvat õiguslikku alust menetlusdokumendi menetlemisest keeldumiseks. Asjaolu, et võlgnik ei täida kohtu nõudmist, ei anna iseenesest piisavat alust keelduda dokumendi menetlemisest. Asjaomane alus peab olema seaduses välja toodud ning tuleneb praegusel juhul pankrotiavaldusele kohaldatavatest erisätetest, mis näevad ette pankrotiavaldusele vormi- ja sisunõuded ning avalduse menetlemise eeldused. Pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluste ammendava loetelu sätestavad PankrS § 14 lg 1 ja PankrS § 14 lg 1 p 3 kaudu ka TsMS § 371. Kohus saab pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumisel tugineda PankrS § 14 lg-le 1 või TsMS §-le 371, olgugi et menetlusse võtmisest keeldumine võib olla seotud puudumise likvideerimata jätmisega TsMS § 3401 lg 1 mõttes.
10.Maakohus palus 16.08.2024 määruses ning 04.09.2024 ja 13.09.2024 e-kirjades võlgnikul esitada võlanimekiri, milles on märgitud võlausaldajate andmed. Kohus ei või jätta avaldust menetlusse võtmata üksnes seetõttu, et avalduses esinenud puudusi ei kõrvaldatud. Pankrotiavalduse menetlusse võtmise otsustamisel tuleb maakohtul kontrollida, kas esitatud avaldus vastab nõuetele. Kui avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude kõrvaldatavate puudustega, peab maakohus kooskõlas TsMS § 3401 lg-ga 1 määrama tähtaja puuduse kõrvaldamiseks, jättes avalduse seniks käiguta. Puudus, mille kõrvaldamiseks TsMS § 3401 lg 1 alusel tähtaeg antakse, peab olema selline, mis takistab pankrotiavalduse menetlemist. Tegemist peab olema puudusega, mis annaks PankrS § 14 lg 1 või TsMS § 371 lg 1 järgi aluse hagi menetlusse võtmisest keelduda, kuid mida on võimalik kõrvaldada (vt ka RKTKm 21.12.2016, 3-2-1-120-16, p 11 teine lõik).
11.Võlgnik on määruskaebuses leidnud, et pankrotiavalduses ei ole puudusi, mis takistaksid selle menetlemist. Ringkonnakohus leiab samuti, et maakohtu viidatud puudus (võlausaldajate aadressid) ei ole selline puudus, mis takistaks pankrotiavalduse menetlemist ja mille alusel

2-24-10014 oleks võimalik selle menetlusse võtmisest keelduda. Võlausaldajate andmeid saab kohus võlgnikuga täpsustada ka edasises menetluses. Lisaks on võlgnik määruskaebusele lisanud äriregistri väljavõtted võlausaldajate kohta (dtl 107–108), kõrvaldades selliselt pankrotiavalduses esinenud puuduse. Ringkonnakohus võtab määruskaebusele lisatud tõendid TsMS § 662 lg 3 alusel vastu.

12.Eeltoodud põhjendustel tühistab ringkonnakohus maakohtu määruse ja saadab asja maakohtule pankrotiavalduse menetlusse võtmise otsustamiseks. Määruskaebus rahuldatakse.
13.Kuna ringkonnakohus tühistab maakohtu määruse ja saadab asja maakohtule võlgniku pankrotiavalduse menetlusse võtmise otsustamiseks, ei määra ringkonnakohus asjas menetluskulude jaotust ega hüvitatavate menetluskulude suurust. Menetluskulude jaotuse määrab TsMS § 173 lg 3 järgi maakohus vastavalt asja lahendamise tulemusele. Hüvitatavate menetluskulude suuruse määrab maakohus vastavalt menetluskulude jaotusele TsMS § 177 lg-te 1 ja 2 järgi kindlaks menetlust lõpetavas määruses või eraldi määrusega mõistliku aja jooksul pärast menetlust lõpetava määruse jõustumist.
14.Kuna ringkonnakohus saadab asja uueks lahendamiseks tagasi maakohtule, ei saa ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasi kaevata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium