lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-6640/21

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 30.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-6640/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1102
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus Kaire Pullerits 30.09.2026, Rakvere 2-26-6640 A Ai ja A Ai hagi A Ki vastu elatise nõudes

Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja I: A A (isikukood: xxxx) Hageja II: A A (isikukood: xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: V A (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx), lepinguline esindaja Monica Meristo-Dmitrijev Kostja:A K (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Vladimir Sadekov

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Viru Maakohtu 16.09.2026 kohtuotsus tsiviilasjas 2-26-6640.
2.Kinnitada A Ai, A Ai (hagejad) ja A Ki (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
2.1.Hagejad ja kostjad on kompromissi korras kokku leppinud, et loobuvad Viru Maakohtu 16.09.26.a otsusele kaebeõigusest seonduvalt poolte vahelise kompromissiga, millega paluvad tühistada kohtuotsuse ja kinnitada kompromisse alljärgnevas:
2.2.Vastavalt kohtuotsusega mõistis 16.09.2026.a. Viru Maakohus kostjalt A Kilt A Ai kasuks välja elatise 1143,01 eurot tagasiulatuva ajavahemiku 01.04.2025 kuni 23.03.2026 eest ning 916,90 eurot edasiulatuva ajavahemiku 24.03.2026 kuni 19.06.2026 eest, s.o kokku 2059,91 eurot. Samuti mõistis A Kilt A Ai kasuks välja elatise 1143,01 eurot tagasiulatuva ajavahemiku 01.04.2025 kuni 23.03.2026 eest ning 1830,28 eurot edasiulatuva ajavahemiku 24.03.2026 kuni 15.09.2026 eest, s.o kokku 2973,29 eurot. Kokku koguvõlgnevus 5033,20 eurot.
2.3.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 30.09.20262-26-15219/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 30.09.20262-26-15153/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.09.20262-26-13105/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 29.09.20262-24-2321/75Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-25-6203/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-26-12976/16Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kostja A K maksab A Ai kasuks igakuist elatist alates 16.09.2026 kuni A Ai täisealiseks saamiseni (s.o kuni 10.11.2033) summas 318,62 eurot, mis on arvutatud järgmiste komponentide alusel: baassumma 295,86 eurot, millele lisandub 62,76 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) ning millest on maha arvatud 40 eurot (50% lapse lapsetoetusest).
2.4.Eelnevas punktis nimetatud elatisemäär muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (PKS § 101 lg 5; kehtiva perehüvitiste seaduse (PHS) § 17 lg 3 esimene lause) suuruse 1(3)

muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust, kui PHS § 17 lg-s 3 ei ole ettenähtud teisiti.

2.5.Kogu võlgnevusest s.o summas 5033,20 eurot tasub A K 1⁄2 ehk 2516,60 eurot igakuiselt ositi lisaks igakuisele elatisele summas 100 eurot kuni võlgnevuse kustutamiseni.
2.6.Ülejäänud osas hagejad A A ja A A loobuvad võlgnevuse nõudest.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-6640.
5.Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse selgitused
1.Viru Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-26-6640 A Ai ja A Ai hagi A Ki vastu elatise nõudes.
2.Viru Maakohtu 16.09.2026 kohtuotsusega rahuldati hagi osaliselt ning mõisteti välja A Kilt A Ai kasuks elatis 1143,01 eurot tagasiulatuva ajavahemiku 01.04.2025 kuni 23.03.2026 eest ning 916,90 eurot edasiulatuva ajavahemiku 24.03.2026 kuni 19.06.2026 eest, s.o kokku 2059,91 eurot; A Ai kasuks elatis 1143,01 eurot tagasiulatuva ajavahemiku 01.04.2025 kuni 23.03.2026 eest ning 1830,28 eurot edasiulatuva ajavahemiku 24.03.2026 kuni 15.09.2026 eest, s.o kokku 2973,29 eurot. Kohtuotsuse punktides 2 ja 3 nimetatud elatis tuleb kostjal kanda hagejate seadusliku esindaja V Ai arvelduskontole nr xxxx, selgitusega „elatise võlgnevus A Ai ja A Ai ülalpidamiseks“. Samuti mõisteti välja A Kilt A Ai kasuks igakuine elatis alates 16.09.2026 kuni A Ai täisealiseks saamiseni (s.o kuni 10.11.2033) summas 318,62 eurot, mis on arvutatud järgmiste komponentide alusel: baassumma 295,86 eurot, millele lisandub 62,76 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) ning millest on maha arvatud 40 eurot (50% lapse lapsetoetusest). Kohtuotsuse punktis 5 nimetatud elatisemäär muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (PKS § 101 lg 5; kehtiva perehüvitiste seaduse (PHS) § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust, kui PHS § 17 lg-s 3 ei ole ettenähtud teisiti. Määrata kindlaks kohtuotsuse punktis 5 nimetatud elatise suuruse arvutamise alused – PKS § 101 lg-s 3 sätestatud baassummale lisada PKS § 101 lg 4 nimetatud 3%-line summa Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, millest maha arvestada pool hagejale makstavast lapsetoetusest (käesoleval ajal 40 eurot; PKS § 101 lg 5 ja PHS § 17 lg 3). Kohtuotsuse punktis 5 nimetatud elatis tuleb kostjal maksta iga kalendrikuu eest ette hiljemalt vastava kuu 10. kuupäevaks. Elatis tuleb kanda hageja seadusliku esindaja V Ai arvelduskontole nr xxxx, selgitusega „elatis A Ai ülalpidamiseks“, näidates makse selgituses ära kuu ja aasta. Kohtuotsuse punktide 2, 3 ja 5 täitmisel tuleb arvestada kostja poolt hagejatele tasutud elatisemakseid.
3.28.09.2026 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt loobuvad nad Viru Maakohtu 16.09.2026 kohtuotsuse peale kaebeõigusest seonduvalt kompromissiga, millega paluvad tühistada kohtuotsus ja kinnitada kompromiss. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja kaebeõigust lühendatakse ühele päevale. 2(3)
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4511 lõike 1 kohaselt kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus asub seisukohale, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on nende vaba tahte väljendus ning kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. TsMS § 431 lg 2 teise lause kohaselt kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas 16.09.2026 tehtud kohtuotsus ei ole kompromissi esitamise ajal, s.o 28.09.2026 veel jõustunud, siis kohus tühistab 16.09.2026 kohtuotsuse, kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas nr 2-26-6640 menetluse.
6.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kaebeõigust ühele päevale.
8.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.09.20262-26-13437/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13404/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval