lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-1291/6

Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 15.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-1291/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
542
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-26-1291 15. oktoober 2026 Karin Jõks Ramiz Mamedovi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 10.03.2026.a otsuse nr 15.3-3.4/79-8 tühistamiseks Kaebaja: Ramiz Mamedov Vastustaja: Politsei- ja Piirivalveamet Tagastada kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 10).

ASJAOLUD

1.Vastustaja Politsei- ja Piirivalveamet tegi 10.03.2026 otsuse nr 15.3-3.4/79-8 (edaspidi vaidlustatud otsus), millega tunnistas kehtetuks kaebaja Ramiz Mamedovi pikaajalise elaniku elamisloa nr 1012249135/PE. Vastustaja tugines välismaalaste seaduse § 241 lg 2 punktile 2, mille järgi tunnistatakse pikaajalise elaniku elamisluba kehtetuks, kui välismaalane viibib väljaspool Euroopa Liidu liikmesriike kaksteist järjestikust kuud.
2.Kaebaja esitas vaidlustatud otsusele vaide, mille vastustaja jättis 16.04.2026.a vaideotsusega nr 15.3-3.6/22 rahuldamata.
3.Kaebaja esitas 29.04.2026 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta märkis vaidlustatavateks haldusaktideks vaidlustatud otsuse ja vaideotsuse. Kaebaja palus taastada vaide esitamise tähtaja, mis lõppes 26.04.2026, seoses pikaajalise elamisloa otsuse ootamisega.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 11.11.20263-26-3193/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.11.20263-26-2476/61Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.10.20263-26-3481/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 27.10.20263-26-3480/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 27.10.20263-26-3482/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 27.10.20263-26-3487/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Kohus jättis 24.09.2026.a määrusega kaebuse käiguta. Kaebajal tuli täpsustada kaebuse nõuet. Kaebajal tuli selgitada, millal vaideotsus talle teatavaks tehti, ning kaebetähtaja ületamise korral välja tuua, millistele mõjuvatele põhjustele tuginedes taotleb ta kaebetähtaja ennistamist. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus. Puudused tuli kõrvaldada seitsme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
5.Määrus tehti kaebajale avalikus e-toimikus kättetoimetatavaks ja edastati kaebuses märgitud e-posti aadressile [email protected]. Kohus palus 28.09.2026 kaebajal kinnitada kohtumääruse kättesaamist. Kaebaja vastas samal päeval, et kuna tema ID kaart ei kehti, ei saa ta määrust avada. Kaebaja palus saata määruse oma poja e-posti aadressile. Kohus edastas

kaebajale määruse pdf vormis kaebuses märgitud e-posti aadressile ning kaebaja kinnitas aadressilt [email protected] 29.09.2026 dokumendi kättesaamist. Tähtpäev kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.h riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks, oli 06.10.2026.

6.Kohtusse saabus 07.10.2026 allkirjata e-kiri e-posti aadressilt [email protected]. Kirjast on arusaadav, et kaebaja täpsustas kaebuse nõuet vastavalt 24.09.2026.a kohtumäärusele, s.o kinnitas, et ta soovib esitada vaidlustatud otsuse tühistamise nõude.
7.Kaebaja ei esitanud puuduste kõrvaldamiseks muid avaldusi peale määruse punktis 6 nimetatu. S.h ei ole kaebaja teatanud riigilõivu tasumisest. Kohtute infosüsteemist riigilõivu tasumist ei nähtu.

KOHTU SEISUKOHT

8.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebus ei vasta HKMS § 39 lg 1 p 4 nõuetele, kuna puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus andis kaebajale üksikasjalikud juhised riigilõivu tasumiseks, s.h selgitas, et riigilõivu võib kaebaja eest tasuda kolmas isik. Riigilõivu tasumata jätmine kohtu määratud tähtpäevaks toob HKMS § 104 lg 2 alusel endaga kaasa kaebuse tagastamise. Kaebaja ei esitanud andmeid, mis on vajalikud kaebuse tähtaegsuse hindamiseks, ning ei toonud välja põhjendusi kaebetähtaja ennistamiseks (HKMS § 38 lg 1 p 9, lg 5). Tegemist on puudustega, mis takistavad asja lahendamist.
9.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
10.Määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.10.20263-26-3485/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 27.10.20263-26-3132/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium