Harju Maakohus
Kohtunik
Andres Suik
Määruse tegemise aeg ja koht
27.04.2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Kohtujurist
Enely Sepp
Tsiviilasja number
2-15-4826
Tsiviilasi
XXX kaebus kohtutäitur Marek Laanemetsa 13.03.2015 otsuse peale täiteasjas nr 014/2012/149
Menetlustoiming
Kaebuse läbivaatamine kirjalikus menetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: XXX(täitemenetluses võlgnik, isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Puudutatud isik I: kohtutäitur Marek Laanemets (büroo asukoht Narva mnt 7D, 10117 Tallinn, e-post: [email protected]) Puudutatud isik II: XXXAS (täitemenetluses sissenõudja, registrikood XXX, asukoht XXX, e-post: XXX)
Jätta XXX kaebus rahuldamata. Jätta menetluskulud XXX kanda. Vabastada XXX riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
1 (5)
sissenõudmiseks. Täitedokumendiks on „isePankur.ee alaline vahekohus“ 30.12.2011 6. Vahekohtu otsus nr K-128. Avaldaja avastas 19.02.2015 SEB internetipanka sisse logides, et avaldaja krediitkaardikonto nr: EE351010010662831011 on arestitud. Avaldaja esitas kohtutäiturile 19.02.2015 kaebuse. Kaebuses soovis avaldaja krediitkaardi kui kohustuse aresti alt vabastamist ja arestitud rahasummade avaldajale tagastamist. Kaebusele lisas avaldaja olukorda tõestavad ekraanipildid. Ekraanipiltidel oli fikseeritud nimetatud kontole seatud arest ja internetipanga laenulepingute sektsioonis olev vaade kehtivale krediitkaardilepingule. Ekraanipildilt on nähtavad lepingu nr ja see, millise kontoga krediitkaardileping kui laenuleping oli seotud.
2 (5)
Avaldaja palub kaebuse rahuldamise korral jätta menetluskulud kohtutäituri kanda. Avaldaja viitab Riigikohtu seisukohale lahendis nr 3-2-2-8-09 (p 19), milles Riigikohus on leidnud/mõista andnud, et kui menetlusosaline on puudega isik (avaldajal on raske puue) ja tal pole vara ega sääste, tuleb ka kaotuse korral kohaldada TsMS § 190 lg-t 7. 23.04.2015 täiendavas selgituses leidis avaldaja, et täituri poolt arestiti arvelduskonto küll 2014 aastal, aga siis polnud aresti all krediitkaardikontot. Kui avaldaja 19.02.2015 internetipanka sisse logis, avastas ta krediitkaardikonto arestimise, tegi krediitaadikonto olukorrast ekraanipildid ja kaebas täiturile, et tema arestimisakti tõttu on ebaseaduslikult arestitud avaldaja krediikaardikonto. Kontol on ekraanipiltide järgi selgelt näha, et vabad vahendid on miinuses ja miinus on vähendatud kontol oleva ja lisaks sinna kohustuse täitmise tõttu laekunud raha võrra. Näib, nagu oleks krediikaardikontol olnud väljalaenamiskõlbulik raha sealt maha võetud. Kui seda juhtunud pole ja raha tegelikult alles on, siis on ta lihtsalt sellises seisundis, et keegi ei pääse sellele summale ligi. Sellisel juhul võib õigeks pidada täituri väidet, et ta pole raha saanud. Kuna täitur eeldatavalt pole selles imelikus olukorras raha saanud ei vaidlustanud avaldaja seda, et täitur jättis raha tagastamata. Igal juhul saanuks täitur olukorda muuta, kui ta oleks kaebuse rahuldanud ja pangale teada andnud, et krediitkaardikontot ei arestita. Sellepärast jääb avaldaja kindlaks kaebusele, millega krediitkaardikonto arestimine on vaidlustatud.
3 (5)
laekuvad summad. Pärast arestimise hetke kontole laekuvad summad kantakse üle kohtutäituri ametialasele arvelduskontole kuni arestimisakti täitmiseni.
4 (5)
lõigete 3-6 järgi tekkinud menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et praeguses asjas tuleb avaldaja TsMS § 190 lg 7 alusel vabastada riigilõivu 15 euro riigituludesse tasumise kohustusest, kuna avaldaja on töövõimetuspensionär, tema sissetulekuks on eelkõige ülalpidamismaksed ja sotsiaaltoetus ning tal ei ole olulist vara ega sääste (vt tl 74-75).
/allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik, kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.