Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr: 2-09-19810
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
Tsiviilasi 2-09-19810
Määruse tegemise aeg ja koht
30.01.2015.a, Tallinn
Kohtukoosseis
Ulvi Loonurm, Kaupo Paal, Indrek Soots
Kohtuasi
IM kohustustest vabastamise menetlus
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 25.11.2014.a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Swedbank Liising AS-i määruskaebus Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja/võlgnik (vastustaja): IM (pankrotis; isikukood: XXXXXXXXXX; elukoht: XXXXXXXXX XXXX) Võlausaldaja (määruskaebuse esitaja): Swedbank Liising AS (registrikood: 10434248; asukoht: Tallinn), tehinguline esindaja Külli Reinfeld
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon:
1(4)
Tsiviilasi nr: 2-09-19810 Ülejäänud raha on võlgnik kandnud usaldusisiku vastavale kontole, kust on tehtud ülekanded protsentuaalselt vastavalt võla suurusele igale võlausaldajale. Kuna alampalga ületanud osa oli väike, on võlgnik teinud ülekandeid üks või kaks korda aastas. Võlgnik kinnitas, et 2012.a läks ta viie lapse emana soodusajaga pensionile. Võlgniku pension (350 eurot) jääb alla miinimumpalga (355 eurot). Käesoleva aasta jooksul võttis võlgnik endale siiski möödunud aasta alampalga (320 eurot), mis üle selle, kogus pankrotirahaks ja kandis üle võlausaldajaile. Võlgnik kinnitas, et tema tütar õpib Tartu Ülikoolis õppemaksulisel kohal (1800 eurot õppeaasta + iga kuu ühiselamu maks) ja seetõttu ei ole ka kuidagi enam võimalik midagi loovutada. Võlgnik kahetseb väga toimunut ja palub kohtul pankrotimenetlus lõpetada ja võlgnik kohustustest vabastada. Võlgniku sõnul ei ole tema nende võlgade tekkimises peasüüdlane. 05.11.2014.a kohustas kohus usaldusisikut esitama kohtule aruande, kust nähtuks võlgade tasumise ulatus võlgadest vabastamise menetluse kestel. 19.11.2014.a esitas usaldusisik aruande, mille kohaselt võlausaldajatele kuuluv raha on kantud selleks sisse seatud kontole ning jagatud võlausaldajate vahel järgmiselt: Tarbijate Ühistule 50,09%; Saare Kalurile 21,12%; Liisingule 28,78% – vastavalt igaühele kuuluva võlasumma suurusele. Usaldusisik kinnitas, et muid sissetulekuid võlgnikul polnud. Avaldusele on lisatud kontoväljavõte, millest nähtuvad võlgniku sissetulekud ning võlausaldajatele tasutud summad.
2(4)
Tsiviilasi nr: 2-09-19810 kohaselt saab viidatud sättes ette nähtud varasem võlgadest vabastamine tulla kõne alla eelkõige vaid juhul, kui võlgnik on käitunud tõepoolest nö ideaalselt, esmajoones oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja suutnud võlausaldajate nõuetest ka arvestatava osa rahuldada. Arvestatav ulatus on võlausaldaja hinnangul, kui nõuete rahuldamise ulatus küündiks vähemalt 30–40%-ni, kuid ka sellist olukorda antud juhul ei eksisteeri. Eeltoodut arvestades on maakohtu määrus vastuolus seaduse mõttega ega ole põhjendatud.
Avaldaja vaidles määruskaebusele vastu ja palus jätta selle rahuldamata.
3(4)
Tsiviilasi nr: 2-09-19810 kaebajale teisi menetlusosalisi. Teiseks ei esine hetkel seda olukorda, et menetluskulusid (sh riigilõivu) ei jäeta kellegi teise kanda. Ringkonnakohus käesoleva lahendiga menetluskulude jaotust ei otsusta, kuivõrd see ei ole lõpplahend. Alles siis, kui tehakse lõpplahend ja seal määratakse, et kõnealune riigilõivu kulu ei jää kellegi teise kanda, saab kaebaja taotleda riigilõivu tagastamist. Seega käesoleval hetkel puudub määruskaebuse esitaja taotluse rahuldamiseks alus.
Ulvi Loonurm /allkirjastatud digitaalselt/
Kaupo Paal /allkirjastatud digitaalselt/
Indrek Soots /allkirjastatud digitaalselt/
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.