Tartu Maakohus
Kohtunik
Raina Pärn
Määruse tegemise aeg ja koht
27. jaanuar 2015. a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-61827
Tsiviilasi
Txxx Txxxxxavaldus täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 047/2009/998
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: xxxx Txxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ); Puudutatud isik: HxxxxxVxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx): Puudutatud isik: kohtutäitur Ivi Kalmet (Piiri 4 Jõgeva linn, e-post: [email protected]).
esindajad
Tartu Maakohtu 28.01.2009. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-2165 mõisteti Txxx Txxxxxx ja Axxxx Vxxxxxxx välja solidaarne kahju 2094 krooni (133,83 eurot) Hxxxx Vxxxxx kasuks. HxxxxxVxxxxx avalduse alusel alustas kohtutäitur Ivi Kalmet täiteasjas nr 047/2009/998 täitemenetlust.
02.12.2014. a esitas TxxxxTxxxxavalduse täitemenetluse täiteasjas nr 047/209/998 ajatamiseks. Avalduse kohaselt viibib Txxx Txxxxkinnipidamiskasutuses ja tal puuduvad võimalused kahju tasumiseks. Avaldaja vabaneb vangistusest aasta pärast ning seejärel tööle asudes saab kohtutäituritega sõlmida kokkulepped ja lepingud võlgade tasumiseks. Puudutatud isik kohtutäitur Ivi Kalmet ei ole nõus täitemenetluse ajatamisega. Täitemenetlus algatati 24.03.2009. a ning siiani ei ole võlgnik täiteasjas makseid teinud. Puudutatud isik Hxxxx Vxxxx on kohtumääruse hagita menetluse algatamise kohta kätte saanud 03.01.2015. a, kuid ei ole kohtu määratud ajaks oma seisukohta esitanud.
Kohus leiab, et Txxx Txxxxxavaldus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 047/2009/998 tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. TMS § 45 järgi esitatud taotlust vaatab kohus TsMS § 475 lg 2 järgi hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus tuvastas, et 28.01.2009. a on kohtutäitur Ivi Kalmet alustanud täitemenetlust nr 047/2009/998 sissenõudja Hxxxx Vxxxxxxavalduse alusel 133,83 euro sissenõudmiseks (tl 4). Kohtutäituri seisukohas märgitu kohxxxxt Txxx Txxx täiteasjas makseid teinud ei ole (tl 15). Sissenõudja nõue tuleneb Tartu Maakohtu 28.01.2009. a otsusest kriminaalasjas nr 1-09-2165, millega mõisteti muuhulgas Txxx Txxxxsüüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 121, § 266 lg 2 p 1,3 ja § 215 lg 2 p 1,2 - § 25 lg 2 järgi ja talle mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis (Tartu maakohtu 04.09.2007. a otsusega) 3 aastat 4 kuud 17 päeva vangistust. Txxx Txxxxxt mõisteti välja solidaarselt Axxxx Vxxxxxxx Hxxxx xxxxxx kasuks 2094 krooni (tl 6-9). Avalduses on Txxx xxxx tuginenud asjaolule, et ta kannab käesoleval ajal kinnipidamiskohas karistust, ta vabaneb detsembris 2015. a ja saab minna tööle, teha kokkulepped kohtutäituritega ja lepingud võlgade tasumiseks. Kohus on seisukohal, et Txxx Txxxx avalduses toodud asjaolude pinnalt ei saa teha järeldust, et Txxx Txxxx suhtes läbiviidav täitemenetlus oleks tema suhtes ebaõiglane. TMS §-s 45 sätestatut on põhjendatud kohaldada olukorras, kus esinevad väga konkreetsed ja selged erandlikud asjaolud. Ainuüksi asjaolud, et inimene kannab karistust, tal puudub töökoht ja regulaarse sissetuleku saamise võimalus, ei ole sellisteks, mis annaksid alust pidada läbiviidavat täitemenetlust võlgniku suhtes ebaõiglasteks. Igasugune läbiviidav täitemenetlus on võlgniku jaoks ebamugav ja majanduslikult keeruline, kuid see ei anna alust pidada täitemenetluse läbiviimist ebaõiglaseks. Ühtlasi on oluline rõhutada, et Txxxxxxxxxsuhtes viiakse läbi täitemenetlust alates 28.01.2009. a, kuid senini ei ole Txxx Txxxxxx makseid laekunud või tema suhtes nõuet sundtäita. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Txxx Txxxx avaldus täitemenetluse ajatamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb seega jätta rahuldamata. TsMS § 172 lg 7 alusel jätab kohus menetluskulud Txxx Txxxx kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.