Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Moonika Tähtväli
Määruse tegemise aeg ja koht
04.12.2014, Tallinn
Tsiviilasja number
2-14-52112
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, tagastamine, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
„XXX“ SIA hagi XXXOÜ vastu võla ja viivise saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja „XXX“ SIA (Läti Vabariigi registrikood XXX,
lepinguline esindaja Erki Casar ([email protected]) Kostja XXXOÜ (XXX, XXX), lepinguline esindaja Reet Rattur (e-post [email protected])
Istungil osalenud isikud
Hageja esindaja Erki Casar ja kostja esindaja Reet Rattur
Asja läbivaatamine
03.12.2014 istungil
kautsjoni
ja
tagatise
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-14-52112, „XXX“ SIA hagi XXXOÜ vastu võla ja viivise saamiseks. 03.12.2014 istungil sõlmisid pooled kompromissi, millega kostja tasub hagejale põhivõlgnevuse summas 3490 eurot kolme osamaksena iga kuu 10. kuupäevaks hageja arvelduskontole nr XXX. Esimese osamakse tasumise kuupäev on 10.01.2015. Kostja tasub hagejale ka pool riigilõivust summas 137,50 eurot. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja loobub viivisenõudest. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist kontole, kust see tasuti. Kostja taotleb kautsjoni tagastamist summas 225 eurot arvelduskontole nr XXX. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Juhul, kui kostja jätab tasumata kasvõi ühe maksekohutuse tähtajaks, siis on kostja kohustatud tasuma viivist 0,05% tasumata summalt päevas. Hageja palub tagastada pool riigilõivu. Pooled teatasid kohtuistungil, et loobuvad käesolevale määrusele edasikaebe õigusest. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus 30.04.2014 hagi esitamisel riigilõivu 275 eurot ja talle tuleb tagastada sellest pool ehk 137,50 eurot, kandes selle hageja arvele XXX. Harju Maakohus rahuldas 16.09.2014 määrusega tsiviilasjas nr 2-14-52112 XXXOÜ kaja ning taastas tsiviilasja menetluse. Kaja esitamisel tasus XXXOÜ 06.09.2014 Rahandusministeeriumi arveldusarvele kostja eest kajalt kautsjoni 225 eurot ja tagatist 1000 eurot. Kuna kohus rahuldas kaja 16.09.2014 määrusega, tuleb kautsjon TsMS § 149 lg 5 alusel tagastada. Kautsjon tuleb tagastada TsMS § 149 lg 8 lause 1 järgi XXXOÜ arveldusarvele nr XXX. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Tulenevalt käesolevas tsiviilasjas kokkuleppe kinnitamisest, on kostja poolt täitemenetluse peatamiseks tasutud tagatise andmise põhjus ära langenud. Seega tuleb kostjale TsMS § 195 lg 1 alusel tagastada tagatis 1000 eurot, kandes selle kostja XXXOÜ arveldusarvele nr XXX, selgitusega tagatise tagastus tsiviilasjas nr 2-14-52112. Pooled on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 teatanud, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.