Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson
Määruse tegemise aeg ja koht
28. august 2014 Tartu
Tsiviilasja number
2-13-7515
Tsiviilasi
Vaidlustatud kohtulahend
Elena Maslova hagi Nikolai Maslovi, Valentin Maslovi ja Diljara Maslova vastu tehingu tühisuse tuvastamiseks, omandiõiguse tunnustamiseks ning kinnistusraamatu kande parandamiseks Viru Maakohtu 25. oktoobri 2013 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Valentin Maslovi ja Diljara Maslova määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Määruskaebuse esitajad (kostjad): Valentin Maslov (isikukood
ja Diljara Maslova (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja Ljudmilla Bogdanova Vastustaja (hageja): Elena Maslova (sünd. XX.XX.XXXX), esindaja advokaat Valeriy Gimaev
Jätta Viru Maakohtu 25. oktoobri 2013 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
Menetluskulude jaotus
Jätta määruskaebuse menetlemisel kantud menetluskulud määruskaebuse esitajate kanda.
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 663 lg 2).
Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata.
TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. lg 2 sätestab, et määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, mille kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata. Seega jätab ringkonnakohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi
/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja
/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.