lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-12472/51

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 02.05.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-12472/51
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.05.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
481
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 171Kõrgema astme kohtu menetluskulude kandmise erisusedTsMS § 3111 lg 1TsMS § 649 lg 2Menetlusosalise istungilt puudumise tagajärjedTsMS § 79Isiku kohtualluvus

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-14-60144/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium29.04.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-13-12472

Määruse tegemise aeg ja koht

02.05.2014, Tallinn

Kohtukoosseis

Imbi Sidok-Toomsalu, Mare Merimaa, Ülle Jänes

Kohtuasi

Ü K i hagi OÜ Santome vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 06.11.2013 otsus

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmine

Tsiviilasja hind

6000 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant/hageja Ü K (isikukood XXXXXXX), lepinguline esindaja Olesja Polehhina Vastustaja/kostja OÜ Santome (registrikood 11098031, asukoht Maakri 44-13 Tallinnas), esindaja juhatuse liige Raimu Pruusapuu

Menetluse liik

Kohtuistung 30.04.2014

Resolutsioon

1.Jätta läbi vaatamata Harju Maakohtu 06.11.2013 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebus.
2.Jätta apellatsioonimenetluse kulud apellandi kanda.
3.Mõista Ü K ilt välja riigituludesse apellatsioonimenetluses vähemtasutud riigilõiv 250 eurot, millest 150 eurot tuleb tasuda määruse jõustumisest alates

15 päeva jooksul, 50 eurot hiljemalt 30.05.2014 ja 50 eurot hiljemalt 30.06.2014.

4.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 06.07.20262-26-8450/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 29.06.20262-25-18381/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-8918/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Rahandusministri käskkirjaga määratud asutus võib saata lahendi sundtäitmisele, kui seda ei ole täidetud 15 päeva jooksul alates jõustumisest. Tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda viivist alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 650 lõigete 1 ja 2 alusel võib apellant esitada apellatsioonimenetluse uuendamise avalduse ringkonnakohtule 10 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates, põhistades mõjuva põhjuse olemasolu ja sellest teatamise võimatust. Asjaolud
1.Harju Maakohus tegi 06.11.2013 otsuse, millega jättis rahuldamata hageja nõude tunnistada lubamatuks sundtäitmine täiteasjas nr 022/2013/933. Hageja maakohtu otsusega ei nõustunud ja esitas apellatsioonkaebuse, soovides asja arutamist kohtuistungil (t II kd lk 3). Apellant ega tema esindaja 30.04.2014 kohtuistungile ei ilmunud. Vastustaja taotles jätta kaebus läbi vaatamata jätmist. Määruse põhjendused
2.Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebus tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 649 lõike 2 kohaselt võib ringkonnakohus apellandi kohtuistungile ilmumata jäämise korral jätta apellatsioonkaebuse vastustaja taotlusel läbi vaatamata. Vastustaja esitas kaebuse läbivaatamata jätmiseks taotluse kohtuistungil. Apellant taotles kaebuses asja läbivaatamist kohtuistungil. Seega ei esine TsMS § 649 lõike 2 lauses 2 sätestatud takistust. Apellandi tehingulisele esindajale toimetati kohtukutse kätte TsMS § 3111 lõikes 1 sätestatud viisil. Esindaja saatis kohtule kättesaamiskinnituse 13.02.2013 (t II kd lk 41). Apellandi esindaja ei taotlenud kohtuistungi edasilükkamist ega teatanud, et tal oleks olnud ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Seega on alus rahuldada vastustaja taotlus ja jätta apellatsioonkaebus läbi vaatamata.
3.TsMS § 171 lõikest 1 tulenevalt jäävad apellatsioonimenetluse kulud apellandi kanda.
4.TsMS § 79 lõigete 1, 5, 6 ja 9 alusel tuleb apellandilt mõista välja riigituludesse apellatsioonkaebuselt vähemtasutud riigilõiv. Määrusega 23.12.2013 jätkas ringkonnakohus apellandile menetlusabi andmist ja võimaldas tasuda riigilõivu 350 eurot osamaksetena 6 kuu jooksul selliselt, et esimese osamakse suuruseks on 100 eurot ja iga järgnev osamakse 50 eurot. Apellant tasus vaid esimese osamakse 12.01.2014, mille järgselt võttis ringkonnakohus kaebuse menetlusse. Tasumata on järgnevad osamaksed, mistõttu tuleb apellandilt riigituludesse sisse nõuda kokku 250 eurot ja selgitada riigi nõude täitmise tähtaega, selle sundtäitmisele esitamist ja tasumisega viivitamise korral viivise maksmise kohustust. Koheselt tuleb lahendi jõustumisel tasuda 150 eurot, 50 eurot tuleb tasuda 30.05.2014 ja 50 eurot 30.06.2014.

Ülle Jänes

Imbi Sidok-Toomsalu

Mare Merimaa

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja