Harju Maakohus
Kohtunik
Meelis Eerik
Määruse tegemise aeg ja koht
28.04.2014. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-11003
Tsiviilasi
XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) vastu nõude tunnustamiseks OÜ XXX (pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetluses
Menetlustoiming
Vigade parandamine
RESOLUTSIOON
1.Parandada Harju Maakohtu 28.04.2014 kohtumääruses esinev ebatäpsus ning lugeda resolutsiooni punkt 1.1 õigeks järgmisel kujul: „XXX OÜ tunnustab XXX OÜ nõuet OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses summas 229 524,40 eurot PankrS § 153 lg 1 p-s 1 nimetatud rahuldamisjärgus.“ Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Kohus kinnitas 28.04.2014 määrusega pooltevahel sõlmitud kompromissi. Kohus oli resolutsioonis märkinud mh, et „XXX OÜ tunnustab XXX OÜ nõuet OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses summas 229 524,40 eurot PankrS § 153 lg 1 p-s 1 nimetatud rahuldamisjärgus (tähtaegselt esitatud pandiga tagamata nõue)”. Pooled on taotlenud kinnitada kompromissi punkt ilma sulgudes märgitud tekstita (tähtaegselt esitatud pandiga tagamata nõue). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kuivõrd sulgudes märgitud tekst (tähtaegselt esitatud pandiga tagamata nõue) ei sisaldunud poolte poolt esitatud kompromissis ning lisaks on tegu ebatäpsusega, leiab kohus, et Harju Maakohtu 28.04.2014 kohtumääruses tuleb parandada ilmne ebatäpsus ning lugeda määruse resolutsiooni punkt