Muud › Muud hagiasjad

2-13-52297 Asjaolud ja menetluse käik L. C. esitas 05.11.2013.a. esindaja kaudu Viru Maakohtule hagi Korteriühistu Põhja allee 7 vastu 05.08.2013.a. üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks. Viru Maakohus võttis 07.11.2013.a. hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja esitas 24.01.2014.a. kohtule vastuse, milles vaidlustas hagi. 18.03.2014.a. toimunud kohtuistungil võttis kostja hagi õigeks. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis 18.03.2014.a. toimunud kohtuistungil hagi õigeks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha põhjendava ja kirjeldava osata. Hageja palub tuvastada Korteriühistu Põhja allee 7 05.08.2013 koosoleku otsuse tühisus. Kostja on hagi õigeks võtnud. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega ning tunnistada Korteriühistu Põhja allee 7 05.08.2013 koosoleku otsus tühiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 esimese lause järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus leiab, et käesolevas asjas kostja ei ole täitnud TSMS § 168 lg 6 toodud tingimusi ning hagi esitamine on olnud otseselt tingitud kostja käitumisest. Kohus on seisukohal, et kostja käitumist iseloomustab eelkõige asjaolu, et kostja ei ole ka peale hagi õigeksvõtuavaldust kutsunud tagasi kehtetuid äriregistri kandeid. Seetõttu leiab kohus, et hagi esitamine oli põhjustatud just kostja käitumisest. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv summas 250 eurot (tl 24), mille kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja. Kohus selgitab, et tulenevalt TSMS § 174 lg 1 ja 3 võib menetlusosaline 30 päeva jooksul alates kohtulahendi jõustumisest nõuda menetluskulde rahalist kindlaksmääramist avalduse esitamisega Viru Maakohtule. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /Digitaalallkiri/ Leanika Tamm, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.