2-13-27209
Kohtuasja number
2-13-27209
Määruse tegemise aeg ja koht
11. märts 2014, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Menetlustoiming
Aarne Lõhmus MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiühing hagi S B ja V M vastu võlgnevuse nõudes Menetluse lõpetamise määruse täiendamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiühing (rk 80071391)
Hageja esindaja: Kostja I:
Marko Jaani (lepinguline esindaja) S B (ik XXX)
Kostja II:
V M (ik XXX)
Kohtuasi
Kohtumääruse peale võib esitada määrakaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1(2)
2-13-27209
Viru Maakohtu 27. juuni 2013 kohtuotsusega (tagaseljaotsus) rahuldati hagi kostjate vastu. Kostjad esitasid tagaseljaotsusele kaja. Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Viru Maakohus lõpetas 27. novembri 2013 määrusega menetluse MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiühing hagis S B ja V M vastu võlgnevuse nõudes. Kohtumäärus jõustus 28. detsembril 2013.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetluse lõpetamise määrust tuleb täiendada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus omal algatusel teha täiendava otsuse kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. TsMS § 463 lg 2 alusel määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 431 lg 2, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Tsiviilasjas nr 2-13-27209 tehtud tagaseljaotsus on tunnistatud viivitamata täidetavaks. Kuna menetlus lõpetatakse määrusega, tuleb asjas tehtud tagaseljaotsus tühistada. Kohus tuvastas, et tsiviilasja nr 2-13-27209 menetluse lõpetamisel jättis kohus 27. juuni 2013 kohtuotsuse (tagaseljaotsus) tühistamata. TsMS § 448 lg 2 teise lause kohaselt võib kohus omal algatusel teha täiendava otsuse 20 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest alates. Tsiviilasja menetlev kohtunik viibis alates 20.detsembrist 2013 puhkusel ning alates 13. jaanuarist 2014 kuni 01. märtsini 2014 haiguslehel. Kohus teeb täiendava määruse, millega lisab 27. novembri 2013 määruse resolutsiooni järgmise punkti: “5. Tühistada Viru Maakohtu 27. juuni 2013 otsus (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-1327209“. Vastavalt TsMS § 448 lg 5 on täiendav määrus täiendatava määruse osa. Täiendavat määrust võib vaidlustada nagu muud määrust. Täiendatava määruse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat määrust. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 474 lg-le 2 kui viivitamata täitmisele kuuluvat lahendit muudetakse või lahend tühistatakse, peab sissenõudja tagastama võlgnikule viivitamatu sundtäitmisega saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused. Võlgnik võib nõuda ka seda ületava kahju hüvitamist. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.