Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
27. veebruar 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12
Tsiviilasja number
2-14-4762
Asi
V. J. kohtutäitur A. K. peale
Menetlusosalised
Avaldaja: V. J. xxxxxxxxxxx, rahvastikuregistrisse kantud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, avalduses elukoha andmed puuduvad e-post: Puudutatud isik: kohtutäitur A. K. xxxxxxxxxxxxx e-post: Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlustoiming Kirjalik menetlus
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 371 lg 1 p 3 ja 372 lg 4 alusel
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused V. J. 30.01.2014 esitanud Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale kaebuse kohtutäitur A. K. tegevuse peale. Tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p 15 lahendab kohus kaebusi kohtutäituri tegevuse või otsuse peale hagita menetluses. lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Seega on tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätted, mis reguleerivad hagiavalduse menetlusse võtmist või menetlusse võtmisest keeldumise aluseid, kohaldatavad ka hagita menetluses esitatud avalduste puhul. lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseks on vastavalt lg 1 p 9 ja 10 ka avalduse oluliste vorminõuete rikkumine ning riigilõivu tasumata jätmine. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 sätestab, et kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. lg 1 sätestab, et kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Seega on TMS §-de 217 lg 1 ja 218 lg 1 kohaselt ette nähtud kohtutäituri otsuse või tegevuse peale kaebamisel kohustuslik kohtueelne menetlus. Avalduses puuduvad andmed selle kohta, et avalduses märgitud asjaoludel oleks eelnevalt esitanud kaebus kohtutäiturile. Kaebusest ei selgu, millal sai avaldaja teada arveldusarve arestimisest. Lisatud ei ole arestimisakti, kohtutäiturile esitatud kaebust arestimise vaidlustamise kohta ega muid tõendeid, mis võimaldaksid teha järelduse, et kohustuslik kohtuväline menetlus on läbitud. Seega võib eeldada, et avaldaja ei ole asja kohtuväliseks lahendamiseks seaduses sätestatud korda läbinud. Kohus saaks menetleda vaid kohtutäitur A. K. tegevuse või otsuse peale esitatud kaebust. Hagita menetluses esitatud avalduselt oleks tulnud tasuda ka vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 p 10 riigilõiv 10 eurot. Nimetatud puudus oleks olnud kõrvaldatav, kui kohus muudel tingimustel oleks saanud avaldust menetleda. lg 4 sätestab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, tuleb avaldus koos lisadega ning menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada avaldajale. Määrusele võib lg 5 alusel esitada määruskaebuse, määruskaebuse esitamisel tuleb vastavalt RLS § 57 lg 15 tasuda riigilõivu 25 eurot. Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.