Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Tiiu Hiiuväin
Määruse tegemise aeg ja koht
01.oktoober 2013, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-50094
Tsiviilasi
XXXhagi AS-i Swedbank vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks
Menetlustoiming
Ilmse ebatäpsuse parandamine kohtumääruses
Menetlusosalised ja nende
Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Helmeri Indela (Advokaadibüroo Alterna, Tartu mnt 84a-25, 10112 Tallinn; [email protected]) Kostja: Swedbank AS (registrikood 10060701, Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Kostja volitatud esindaja: Birgit Juhanson (Liivalaia 8, 15040 Tallinn, e-post [email protected])
esindajad
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Parandada 01.10.2013 kohtumääruses, millega kohus kinnitas poolte kompromissi, ilmsed ebatäpsused ning lugeda kohtumääruse resolutsiooni p-d 2, 3, 7, 9 õigeks järgmises sõnastuses: „2. Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 nimetatud 45 000 euro tasumisega loetakse kõik laenulepingust nr XXX ning selle lisadest tulenevad XXX kohustused Swedbank AS ees nõuetekohaselt täidetuks ning Swedbank AS kinnitab, et pärast kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 nimetatud 45 000 euro laekumist puuduvad Swedbank AS-l XXX vastu mistahes rahalised või mitterahalised nõuded, sh puudub Swedbank AS-l õigus sundtäita XXX omandis olevale kinnistule registriosa numbriga XXX Swedbank AS-i kasuks seatud hüpoteeke summas 2 000 000 EEKi ja 2 550 000 EEKi.
punktis 1 sätestatud makse tasumisega enam kui 10 päeva, muutub sissenõutavaks Swedbank AS-i ees kogu laenulepingust nr XXX ja selle lisadest tulenev nõue 247 744,41 eurot (sh põhiosa 243 269,80 eurot ja intressid 4474,61 eurot) ning kompromissi kinnitav määrus on täitedokumendiks nimetatud summa ulatuses.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Kohtu menetluses oli XXXhagi AS-i Swedbank vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Kohus kinnitas 01.10.2013 määrusega poolte kompromissilepingu. Kohtumääruse resolutsiooni p-des 2,3,7 ja 9 on ilmsed ebatäpsused, viidatud on kohtumääruse resolutsiooni p-le 1.1. Kohtumääruse resolutsioon sellist punkti ei sisalda. Õige viide oleks määruse resolutsiooni p-le 1.
Kooskõlas TsMS § 447 lg 2 parandab kohus otsuses igal ajal kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Tulenevalt TsMS § 463 lg 2 kohaldub nimetatud säte ka määrusele.
Lk (3)
Juhindudes TsMS § 447 lg 2 tuleb kohtumääruse resolutsioonis parandada ilmne ebatäpsus ja lugeda kohtumääruse resolutsiooni p-des 2, 3, 7, 9 õigeks viide määruse resolutsiooni p-le 1 (mitte p-le 1.1). Seoses poolte taotlusega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 3 päevani kooskõlas TsMS § 661 lg 4.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Tiiu Hiiuväin
Lk (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.