Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Viivi Tomson, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja
Määruse tegemise aeg ja koht
5. juuli 2013, Tartu
Tsiviilasja number
2-13-7812
Tsiviilasi
Seido Kalamehe (Kalamees) kaebus Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei 4. veebruari 2013 otsusele täiteasjas nr 084/2012/4382
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 28. mai 2013 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Seido Kalamehe määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja (avaldaja) – Seido Kalamees (ik: XXX), esindaja vandeadvokaat Helmeri Indela Vastustaja – Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei Puudutatud isik (sissenõudja) – Swedbank AS (rk: 10060701), esindaja Kadri Erm
esindajad
Jätta määruskaebus rahuldamata ning Tartu Maakohtu 28. mai 2013 määrus muutmata.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus Seido Kalamees kanda.er
Edasikaebamise kord
Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või
advokaadi vahendusel.
seadustikus ettenähtud korras. Täitmisavalduses avaldas sissenõudja, et 23.11.2012 seisuga on võlgnike (avaldaja ja solidaarvõlgnik Andres Paju) poolt tasumisele kuuluv võlgnevus 16 018,42 eurot. Riigikohus asus kohtuasjas nr 3-2-1-100-11 (p 17) seisukohale, et sissenõudja kinnitus täitekorralduses, et ettekirjutus on jäetud täitmata, on piisav, et tõendada tingimuse saabumist ja alustada täitemenetlust. Avaldaja kompromissi tõlgendus tähendab seda, et kompromissi ei ole osaliselt üldse võimalik täita: juhul, kui tasumata jäävad eelviimane ja viimane osamakse, ei saa kolme tasumata osamakset tekkida. TsMS § 430 lg-st 3 tulenevalt on kohtutäituril alus eeldada, et kohtu kinnitatud kompromiss on täies ulatuses täidetav, mis välistab avaldaja tõlgenduse. Küsimust, millises ulatuses muutusid kompromissist tulenevad avaldaja kohustused sissenõutavaks, ei ole võimalik lahendada hagita menetluse raames, vaid avaldaja ja sissenõudja vahelises hagimenetluses.
pöördumise kohta. Kolme osamakse kaupa võla sissenõudmine oleks sellises olukorras äärmiselt ebamõistlik, arvestades kaasnevaid täitekulusid. Eeltoodust tulenevalt oli kohus seisukohal, et kompromissi p 1.4, mille järgi Swedbank AS ei pöördu kohtutäituri poole kompromissi sundtäitmiseks enne, kui on tekkinud võlgnevus kolme järjestikuse osamakse osas, tuleb sisustada selliselt, et kolme järjestikuse osamakse tasumisega hilinemisel tekkis Swedbank AS-l õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täies ulatuses. Kohtutäitur lähtus formaliseerituse printsiibist, mille kohaselt kontrollib täitur üksnes täitmiseks esitatud dokumendi formaalset vastavust seaduse nõuetele ning formaalselt nõuetekohase täitedokumendi ja sissenõudja avalduse alusel on kohtutäitur kohustatud algatama täitemenetluse. Ülaltoodust tulenevalt on kohtutäitur O. Kutšmei 04.02.2013 otsus seaduslik ja põhjendatud, mistõttu tuleb avaldus jätta rahuldamata.
tõendama. Formaliseerituse printsiip ei võimalda kohtutäituril täitedokumenti tõlgendada, seega kui täitedokument on ebaselge või sealt ei nähtu veenvalt täitedokumendi sundtäitmise eelduste olemasolu, peaks kohtutäitur täitedokumendi sundtäitmisest keelduma; 5) on avaldaja suhtes täitemenetluse algatamine 16 018,42 euro sissenõudmiseks TMS § 19 lg 1 alusel põhjendamatu ja täitemenetlus täiteasjas nr 084/2012/4382 tuleb TMS § 48 lg 1 p 7 alusel lõpetada. Kui kohus tuvastab täitemenetluse läbiviimise eelduste puudumise, siis võib kohus TMS § 48 lg 1 p 4 alusel ka määrata sundtäitmise lõpetamisele ehk kohustada kohtutäiturit täitemenetlust lõpetama; 6) arvestades, et täitemenetluse algatamine on põhjendamatu, on põhjendamatu ka 27.11.2012 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus. Sissenõudja olematu nõude sundtäitmise eest ei võimalda seadus nõuda kohtutäituri tasu.
kohustused sissenõutavaks muutusid, ei ole võimalik lahendada kohtutäituri tegevuse peale esitatava kaebuse menetlemise käigus. TsMS § 430 lg 8 sätestab poolte õiguse võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissist taganeda või see üles öelda. TsMS § 430 lg 8 järgi saab kompromissi üles öelda kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. TMS § 221 lg 1 kohaselt on õigus esitada hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks üksnes võlgnikul. Ülaltoodust tulenevalt selleks, et sissenõudja saaks kompromissi ülesütlemise õigust kasutada, peab ta algatama täitemenetluse kompromissi alusel sellises ulatuses, mis oleks kompromissi alusel võimalik võlgnikult sisse nõuda juhul, kui kompromiss oleks kehtivalt üles öeldud. Juhul, kui asuda seisukohale, et sõltumata avaldaja poolsest kompromissi olulisest rikkumisest (17 järjestikuse osamakse tegemata jätmisest) on kompromiss sissenõudjale siduv ja sissenõudjal ei ole võimalik pöörduda kompromissi täies ulatuses täitmiseks kohtutäituri poole, rikuks see sissenõudja TsMS § 430 lg-s 8 sätestatud õigust kompromiss üles öelda. Seega iseäranis kompromissi alusel täitemenetluse algatamisel peab kohtutäitur lähtuma sissenõudja kinnitusest täitedokumendist tulenevate kohustuste sissenõutavaks muutmise ulatuse osas. Juhul, kui võlgnik leiab, et täitmisele esitatud nõue ei ole sissenõutavaks muutunud, võib ta TMS § 221 lg 1 alusel esitada sissenõudja vastu hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks; 4) tunnistas avaldaja 20.03.2013 kohtule esitatud vastuses, et täitmisavalduse esitamise seisuga oli sissenõutavaks muutunud sissenõudja nõue summas 3010 eurot. Seega on täitemenetlus algatatud õiguspäraselt ja vaidlus on vaid selles, kui suures ulatuses oli sissenõudjal õigus nõuda kompromissis sisalduvate kohustuste täitmist. Vastuse nimetatud küsimusele võib kohus anda üksnes sissenõudja ja avaldaja vahelises hagimenetluses. Isegi juhul, kui täitemenetluse algatamine 16 018,42 euro sissenõudmiseks on õigusvastane, tuleb täitemenetlust jätkata vähemalt 3010 eurot sissenõudmiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson
/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi
/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.