lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-13087/37

Täitmine › Muud täitmisasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohus · 08.03.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-12-13087/37
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Muud täitmisasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.03.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
705
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TMS § 48Täitemenetluse lõpetamise alusedTMS § 221 lg 1Sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagiTsMS § 221 lg 1Esindaja esindusõiguse tõendamineTsMS § 368 lg 1TuvastushagiTsMS § 371 lg 2Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 423 lg 2Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 657 lg 3Ringkonnakohtu õigused apellatsioonkaebuse lahendamisel

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-12-13087/11Tartu Ringkonnakohus25.06.20122-12-13087/56Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium20.05.2014

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-13-26323/34Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja20.10.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

8. märts 2013. a

Tsiviilasja number

2-12-13087

Tsiviilasi

Black Water Properties OÜ hagi Mezola OÜ vastu võlakohustuse puudumise tuvastamiseks või alternatiivselt võlakohustuse suuruse tuvastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 23. jaanuari 2013. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Black Water Properties apellatsioonkaebused

Menetlusosalised ja nende

Apellant I (vastustaja I/kostja): Mezola OÜ, esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo Apellant II (vastustaja II/hageja): Black Water Properties OÜ, esindaja Armand Mark

esindajad

OÜ

ja

Mezola

OÜ

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 23. jaanuari 2013. a otsus ja
8.veebruari 2013. a vigade parandamise määrus.
2.Jätta Black Water Properties OÜ hagi Mezola OÜ vastu võlakohustuse puudumise tuvastamiseks või alternatiivselt võlakohustuse suuruse tuvastamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 06.07.20262-26-8450/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 29.06.20262-25-18381/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-8918/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

ASJAOLUD

1.Black Water Properties OÜ esitas hagi Mezola OÜ vastu võlakohustuse puudumise tuvastamiseks või alternatiivselt võlakohustuse suuruse tuvastamiseks. Tartu Maakohus jättis 23.01.2013. a otsusega Black Water Properties OÜ nõude Mezola OÜ vastu võlakohustuse puudumise tuvastamiseks rahuldamata ja tuvastas Black Water Properties OÜ kohustused Mezola OÜ Suhtes summas 47 825,41 eurot. 08.02.2013. a määrusega parandas Tartu Maakohus 23.01.2013. a otsuses vead ja luges õigeks, et Black Water Properties OÜ-l on kohustused Mezola OÜ ees summas 37 959,02 eurot. Mezola OÜ esitas apellatsioonkaebuse, milles taotleb maakohtu otsuse tühistamist osaliselt viiviste arvestamist puudutavas osas ja selles osas uue otsuse tegemist, millega tuvastada Black Water Properties OÜ kohustused Mezola OÜ suhtes summas 51 129,32 eurot Black Water Properties OÜ esitas apellatsioonkaebuse, milles taotleb maakohtu otsuse tühistamist osaliselt ja selles osas uue otsuse tegemist, millega tuvastada Black Water Properties OÜ kohustused Mezola OÜ suhtes summas 31 955,82 eurot. Tartu Ringkonnakohus võttis 04.03.2013. a määrustega apellatsioonkaebused menetlusse.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2.Ringkonnakohus leiab, et Tartu Maakohtu 23.01.2013. a otsus ja 08.02.2013. a vigade parandamise määrus tuleb tühistada ja jätta Black Water Properties OÜ hagi Mezola OÜ vastu võlakohustuse puudumise tuvastamiseks või alternatiivselt võlakohustuse suuruse tuvastamiseks TsMS § 657 lg 3 alusel läbi vaatamata. TsMS § 657 lg 3 kohaselt, kui esimese astme kohus tegi otsuse, kuigi oleks pidanud jätma hagi läbi vaatamata või asja menetluse lõpetama, tühistab ringkonnakohus maakohtu otsuse määrusega, millega ühtlasi jätab hagi läbi vaatamata või lõpetab asja menetluse. Black Water Properties OÜ esitas hagi Mezola OÜ vastu võlakohustuse puudumise tuvastamiseks või alternatiivselt võlakohustuse suuruse tuvastamiseks. 06.06.2012. a muutis hageja nõuet ja taotles sundtäitmise lubamatuks tunnistamist osas, millega tuvastatakse hageja kohustuse puudumine või kohustuse suurus kostja ees. Tartu Maakohus jättis 12.07.2012. a määrusega hagi muutmise taotluse käiguta ja kohustas hagejat tasuma täiendavalt riigilõivu. Tartu Maakohus jättis 08.10.2012. a määrusega muudetud nõude tunnistada sundtäitmine täiteasjas nr 047/2011/1894 lubamatuks ja lõpetada nimetatud täitemenetlus menetlusse võtmata, sest hageja ei tasunud täiendavat riigilõivu. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-31-10 leidnud, et kui võlgnik soovib saavutada juba käimasoleva sundtäitmise lõpetamist, ei ole kolleegiumi arvates selleks kohane õiguskaitsevahend TsMS § 368 lg 1 järgse tuvastushagi esitamine. Täitemenetluse lõpetamiseks peab täitemenetlus olema TMS § 48 p 4 alusel tunnistatud lubamatuks. See on aga võimalik üksnes TMS § 221 lg-s 1 nimetatud hagi rahuldamise teel või TsMS § 368 lg 1 järgse haginõude esitamisega koos TsMS § 221 lg 1 järgse hagiga. Seetõttu ei peaks kohus võlgniku esitatud TsMS § 368 lg 1 järgset hagi täitedokumendi täidetuks tunnistamiseks TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel menetlema, menetlusse võetud hagi tuleks aga jätta TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata. Ringkonnakohus leiab, et esitatud hagiga soovitakse saavutada eesmärki, mis on omane sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagile. Hagi eesmärk on vältida sundtäitmist hagis märgitud ulatuses. Riigikohtu eelviidatud lahendist tuleneb, et kui võlgnik soovib saavutada

käimasoleva sundtäitmise lõpetamist, tuleb esitada TMS § 221 lg-s 1 nimetatud hagi. Hageja muutis 06.06.2012. a nõuet ja taotles sundtäitmise lubamatuks tunnistamist. Maakohus keeldus ebaõigesti muudetud hagi menetlusse võtmisest riigilõivu tasumata jätmise tõttu, sest hageja ei esitanud täiendavat haginõuet, vaid muutis hagi, millelt ei pidanud tasuma täiendavat riigilõivu. Kuna maakohus muudetud haginõuet menetlusse ei võtnud, oleks maakohus pidanud jätma hagi TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata. Ringkonnakohus jätab eeltoodud põhjendustel hagi TsMS § 423 lg 2 p 2 ja TsMS § 657 lg 3 alusel läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks

/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja