lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-56614/3

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 22.01.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-12-56614/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.01.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
414
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 371 lg 2Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 374 lg 4Hagide liitmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-56614

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lembit Käis

Määruse tegemise aeg ja koht

22.jaanuar 2013. a Põlva

Asja number

2-12-56614

Täitmiskohtuniku asi

R. N. täitemenetluse peatamiseks

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: R. N. xxxxxxxxxxx, viibib xxxxxxxxxxxxx)

esindajad Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast R. N. täitemenetluse peatamiseks kohtutäitur A. K. nr 170/2003/3030 ning lugeda see selles osas esitajale tagastatuks.
2.Jätta R. N. tema enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused R. N. 03.12.2012.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale esitanud avalduse, milles palub peatada täitemenetluse mitmes täieasjas. Tartu Maakohus on avalduse 18.01.2013.a. edastanud lahendamiseks Põlva kohtumajale. Käesolevas asjas on registreeritud R. N. täiteasja nr 170/2003/3030 puudutavas osas. Ülejäänud täiteasju kohus käesolevas määruses ei käsitle. Oma nõuet põhjendab R. N. , et tema abikaasa, kes kasvatab nende 2 ühist alaealist last, on jäänud töötuks ja tal on üksinda raske pakkuda lastele täisväärtuslikku elu. Avaldajal on suur võimalus vabaneda vanglast aasta pärast ja siis saaks ka tema perekonda toetada. Kohtule teadaolevalt (mis nähtub täiteasjade registrist tehtud väljatrükist) on kohtutäitur A. K. täiteasi nr 170/2003/3030. Nimetatud täiteasja aluseks on olnud Tartu Maakohtu

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 21.09.20262-24-7053/22Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.09.20262-24-8160/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-26-8504/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

2-12-56614 31.03.2003 otsus täitmine kriminaalasjas (nr 1-179), millega on R. N. Vabariigi kasuks sundraha 2160 krooni (138,05 eurot).

mõistetud Eesti

TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab muu hulgas, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Täiteasjade registri väljavõtte kohaselt on täiteasjas nr 170/2003/3030 menetlus sundraha sissenõudmise osas lõpetatud kui täitmisele mittekuuluv. Kuna kohtutäitur on sundraha sissenõudmise osas menetluse juba lõpetanud, siis ei kohtul võimalik enam antud täiteasjas menetlust peatada täitemenetluse seadustiku § 45 alusel. Peale selle on R. N. avaldusele laste - D. V. V. D. ärakirjad, kuid nende järgi ei ole ta laste isa. Seega ei ole R. N. tulenevat D. V. V. D. kohustust. Eelneva alusel ei ole R. N. avaldusega saavutada taotletavat eesmärki. Seega tuleb avalduse menetlusse võtmisest (täiteasjas nr 170/2003/3030 menetluse peatamise osas) keelduda TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel ja lugeda see selles osas TsMS § 374 lg 4 teise lause kohaselt avalduse esitajale tagastatuks. TsMS § 168 lg 1 analoogia alusel tuleb avaldaja menetluskulud jätta tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-26-1682/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja