Täitmine › Muud täitmisasjad

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-12-19558 OÜ VA hagis Tallinna kohtutäitur EV’e, OR, CIOÜ ja AB KAS-i vastu jaotuskava vaidlustamise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le VA tsiviilasjas nr. 2-12-19558 tasutud pool riigilõivust s.o 159,76 eurot OÜ VA arveldusarvele nr. XXXXXXXXXX AS SEB Pank, märkides selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine, tsiviilasi nr. 2-12-19558“.

Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Tühistada Harju Maakohtu 08.06.2012.a. kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tsiviilasjas nr. 2-12-19558, mille kohaselt peatati 03.05.2012.a. koostatud tulemi jaotuskava täitmine täiteasjas nr. 022/2012/399 kuni käesoleva tsiviilasja menetluse lõppemiseni.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ VA hagi Tallinna kohtutäitur EV’e, OR, CIOÜ ja AB KAS-i vastu jaotuskava vaidlustamise nõudes. 08.06.2012.a. kohtumäärusega peatati 03.05.2012.a. koostatud tulemi jaotuskava täitmine täiteasjas nr. 022/2012/399 kuni käesoleva tsiviilasja menetluse lõppemiseni. Menetlusosalised esitasid 27.12.2012.a. kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 27.12.2012.a. avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele tööpäevale. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-1219558 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 2 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. OÜ VA eest tasus IM17.05.2012.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 viitenumber 2900072123 riigilõivu summas 319,55 eurot (t/l 18, maksekorralduse nr. 1233). Seega kuulub OÜ-le VA tagastamisele riigilõiv summas 159,76 eurot. TsMS § 386 lg 4 esimese lause kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Käesolevas tsiviilasjas on menetlusosalised esitanud 27.12.2012.a. taotluse kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamiseks. Arvestades asja materjale, tuleb 08.06.2012.a. kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistada.

Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.