Ärakiri
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Viru Maakohus Maido Roots 01.10.2012.a., Rakvere kohtumaja 2-12-32190 S R’i kaebus kohtutäituri otsuse peale
Menetlustoiming
Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende
Kaebuse esitaja: R S, ik: xxxx, viibimiskoht: xxxx
esindajad
Keelduda R S’i S’i kaebuse menetlusse võtmisest ning tagastada kaebus selle esitajale peale peale määruse jõustumist. Määruse ärakiri kaebuse esitajale kätte toimetada.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 07.08.2012.a. saabus Viru Maakohtusse R S kaebus kohtutäituri otsuse peale. Viru Maakohtu 22.08.2012.a. määrusega jäeti kaebus käiguta, kuna kaebus ei olnud esitatud eesti keeles, ning anti tähtaeg puuduse kõrvaldamiseks. Kohus märkis, et nimetatud puuduse kõrvaldamine ei välista kaebuses teiste puuduste olemasolu. 03.09.2012.a. saabus Viru Maakohtule R. S eestikeelne avaldus, milles ta palub annulleerida tema hagid tähtaja möödumise tõttu ja vabastada tema pangaarved aresti alt. Avaldusse on märgitud kahe täiteasja numbrid. Viru Maakohtu 11.09.2012.a. määrusega jäeti kaebus teist korda käiguta ning anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Nimelt ei olnud kaebuse esitaja kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu; samuti ei olnud kaebuse esitaja kaebusele lisanud kohtutäituri otsust ega andmeid selle kohta, millal ta kohtutäituri otsuse kätte oli saanud. R S sai kohtumääruse kätte 13.09.2012.a., kuid tähtaja jooksul, s.o 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest puuduseid kõrvaldanud ei ole. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. lg 1 alusel lahendab kohus
hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 371 lg 1 kohaselt jätab kohus hagi menetlusse võtmata mh siis, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast ning kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna kaebuse esitaja R S on jätnud kohtu nõude puuduste kõrvaldamiseks tähtaegselt täitmata, siis keeldub kohus kaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 alusel. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS §-de 477 lg 1; 372; 3401 lg 2 ; 464; 465; 661 nõudeist.
Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri)
(allkirjastatud digitaalselt)
Kohtumäärus jõustus 23.oktoobril 2012. a. Nooremreferent
Maido Roots
Kai Rosar
Kai Rosar
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.