2-09-70819
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
13. august 2012 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-70819
Tsiviilasi
M. N. avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 119/2010/1017 ja 119/2010/1016.
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise kohta
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja M. N. , isikukood xxxxxxxxxxx, viibimiskoht xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx.
M. N. esitas kohtusse taotluse, milles palub kustuda tema suhtes tähtaja ületanud võlgade sissenõudmine täiteasjades nr 119/2010/1017 ja 119/2010/1016. Täitemenetluse registri andmetel on M. N. suhtes algatatud täitemenetlus täiteasjades nr 119/2010/1017 ja 119/2010/1016 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 29.09.2010 lahendi tsiviilasjas nr 2-09-70819 alusel, sissenõudjaks on Summa Invest OÜ ja nõudeks võlgnevus. Seega on tegemist nõudega, mille aegumist reguleerib tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS). Kohus märgib, et täiteasjade lõpetamine aegumise tõttu kuulub kohtutäituri pädevusse. Täitemenetluse seadustiku (TMS) §-s 48 on loetletud alused täitemenetluse lõpetamiseks,
kusjuures TMS §-de 48, 50 kohaselt lõpetab täitemenetluse kohtutäitur otsusega. Kohtutäitur võib eelnevalt ära kuulata sissenõudja ja võlgniku. Ülaltoodu alusel ei kuulu M. N. avalduse lahendamine so. täitemenetluse lõpetamine aegumise tõttu täiteasjades nr 119/2010/1017 ja 119/2010/1016 kohtu pädevusse. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel keeldub kohus M. N. avalduse menetlusse võtmisest. Kohus selgitab, et M. N. on õigus täitemenetluse lõpetamiseks pöörduda avaldusega kohtutäituri poole. Kohus lahendab kaebusi kohtutäituri otsuse ja tegevuse peale. Eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa (TMS § 218). Taotlusest ei nähtu, et avaldaja oleks enne kohtule avalduse esitamist pöördunud kohtutäituri poole aegumise kohaldamiseks. TsMS § 371 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna avaldaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast, tuleb keelduda M. N. avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu menetlusse võtmisest ka arvestades TsMS §-s 371 lg 1 p 3 sätestatut. Kohus selgitab täiendavalt, et vastavalt TsÜS § 157 lg-le 1 (redaktsioon alates 05.04.2011) on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 10 aastat. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 9 lg 4 esimese lause kohaselt kohaldatakse TsÜS § 157 lg-s 1 aegumise kohta sätestatut ka enne 01.03.2011 tekkinud aegumata nõuetele. VÕSRS § 9 lg 4 teine lause näeb ette, et kui enne 01.03.2011 kehtinud TsÜS § 157 lg 1 kohane aegumistähtaeg lõpeks varem kui VÕSRS § 9 lg 4 esimeses lauses nimetatud tähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne 01.03.2011 kehtinud TsÜS § 157 lg-t 1. Kuna enne 01.03.2011 kehtinud TsÜS § 157 lg 1 kohane 30 aasta pikkune aegumistähtaeg ei lõpeks käesoleval juhul varem kui praegu kehtivas TsÜS § 157 lg-s 1 nimetatud aegumistähtaeg, siis kuulub kohaldamisele TsÜS § 157 lg 1 kehtiv redaktsioon ning nõude aegumistähtaeg on 10 aastat alates 01.03.2011. Seega ei ole alust arvata, et nõue, mida täiteasjades nr 119/2010/1017 ja 119/2010/1016 täidetakse oleks aegunud.
Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.