Tsiviilasi nr 2-12-15557
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
21. mai 2012. a, Jõgeva kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Tsiviilasja number
2-12-15557
Tsiviilasi
FxxxxHxxxxxxxx hagi kohtutäitur Reet Rosenthal vastu täitedokumendi täitmisel tehtud tegevuste alusel
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Fxxx Hxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Kostja: kohtutäitur Reet Rosenthal Õpetaja 9 Tartu 51003, telefon 7 42 77 02, faks 7 42 70 98;
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Jätta läbi vaatamata FxxxxHxxxxxxxx hagi kohtutäitur Reet Rosenthali vastu. FxxxxHxxxxxxxxxxon õigus esitada samal alusel kaebus kohtutäitur Reet Rosenthalile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Fxxx Hxxxxxxx esitas 17.04.2012. a kohtule hagiavalduse kohtutäitur Reet Rosenthal vastu 179 euro saamiseks põhjendusega, et kohtutäitur on varastanud 5 kuud tema raha, iga kuu 31.96 eurot, kokku 179 eurot. Hageja nõuab kohtutäiturilt selle raha kandmist Haridus- ja Teadusministeeriumile. Hageja on esitanud avalduse tema vabastamiseks riigilõivu tasumisest. Hagile on lisatud kohtutäituri õiend, mis on adresseeritud FxxxxHxxxxxxxxxx ja millest nähtub, et täiteasjas nr . 186/2007/1205 toimuva täitemenetluse käigus kohtuotsuse nr . 2253/05 täitmiseks on toimunud laekumised, mis on üle kantud sissenõudjale ja laekumised 2011.aasta juunikuus, juulikuus, augustikuus, septembrikuus ja oktoobrikuus iga kuu 31.96
eurot, mis on arvestatud kohtutäituri tasu katteks. Kohtutäitur on teinud kokkuvõtte laekumistest ja see näitab, et täitemenetluse käigus laekunud summadest on sissenõudjale üle kantud 945.08 eurot ja kohtutäituri tasu katteks 175.01 eurot ning täitekulu katteks 5.30 eurot.
Ehkki nõue on kohtule esitatud hagiavalduse vormis, leiab kohus, et sisult on tegemist kaebusega kohtutäituri tegevuse peale: kohtutäitur täidab sissenõudja Eesti Vabariigi Haridus- ja Teadusministeeriumi nõuet solidaarsete võlgnike Axxxxxxxxx Hxxxxxxx, Lxxxxxxxx Hxxxxxxx ja xxxxxHxxxxxxx vastu ja täitedokumendiks on Jõgeva Maakohtu 19.10.2005.a. kohtuotsus tsiviilasjas nr . 2-253/05, mille alusel on 24.05.2007 algatatud täitemenetlus 1967.14 euro sissenõudmiseks. Nõudesummale lisandus kohtutäituri tasu 538,26 eurot ja täitemenetluse kulud 5.30 eurot. Kohtutäituri tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või otsuse peale esitatakse kaebusi Täitemenetluse seadustiku VII osa sätete alusel. Täitemenetluse seadustiku § 217 sätestab: (1) Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (2) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja saab kohtutäitur ennistada tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Tähtaja ennistamata jätmise otsuse peale võib esitada kohtutäituri büroo asukohajärgsele maakohtule kaebuse. Esimese astme kohtu määruse peale kaebuse kohta edasi kaevata ei saa. (3) Kaebuse kohtutäituri tegevuse peale vaatab kohtutäitur läbi menetlusosaliste osavõtul 15 päeva jooksul ja teeb läbivaatamisest arvates 10 päeva jooksul otsuse. (4) Kohtutäitur teatab menetlusosalistele kaebuse läbivaatamise aja. Menetlusosalise kaebuse läbivaatamisele ilmumata jäämine ei takista läbivaatamist. (5) Kohtutäitur teeb kaebuse kohta motiveeritud otsuse ja toimetab selle menetlusosalistele kätte. (6) Kui menetlusosaline ei esita lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul kaebust, kaotab ta õiguse tugineda hiljem asjaoludele, mida ta oleks võinud esitada kaebuses. Kaebuse kohta kohta tehtud tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse §(1)218. Kaebuse kohtutäituri otsuse peale edasikaebamine kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. (2) Kohus vaatab kaebuse kohtutäituri otsuse peale läbi hagita menetluses kaebuse esitamisest alates 15 päeva jooksul. Kohus võib otsustada kuni kaebuse lahendamiseni täitemenetluse tagatise vastu või tagatiseta peatamise või jätkamise tagatise vastu. (3) Kohtutäituri otsuse kohta tehtud maakohtu määruse peale võivad menetlusosalised ja kohtutäitur esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse. Neist seadusesätetest tuleneb kohtutäituri tegevuse peale kaebamise kord ja § 218 lg.1 sätestab viimases lauses otsesõnu, et Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.
See tähendab, et kohtutäituri tegevusega mittenõustumise korral tuleb esmalt esitada kaebus kohtutäiturile endale ja alles seejärel- kui kohtutäituri otsusega rahul ei olda- saab otsusele edasi kaevata kohtule. Fxxx Hxxxxxxxx hagis ei ole mingeid andmeid selle kohta, et ta oleks sitanud kaebuse kohtutäiturile, ka ei ole lisatud sellekohast kohtutäituri otsust. Sellest tuleb järeldada, et on läbimata seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslik kord. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg.1 p.1 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohtusse pöördunud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast ja selle korra rakendamise võimalust ei ole minetatud; Ehkki käesolevaks ajaks võivad olla möödas Täitemenetluse seadustiku § 217 lg.1 ettenähtud tähtajad, on võimalik tähtaegade ennistamine TMS § 217 lg.2 järgi. Seega ei ole kohtuvälise korra rakendamise võimalus minetatud ja kohtul tuleb anda võimalus kohtuväliseks lahendiks. Selleks jätab kohus Fxxx Hxxxxxxxx hagi läbi vaatamata. Seetõttu ei ole vajalik ka otsustuse tegemine menetlusabi taotluse kohta.
Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kuna tegemist on TMS § 217, § 218 korras lahendatava asjaga, võib menetlusosaline uuesti kohtusse pöörduda TMS § 218 lg.1 juhul.
Ü. Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.