Ärakiri
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Viru Maakohus Maido Roots 17.05.2012.a., Rakvere kohtumaja 2-12-10012 A K kaebus kohtutäitur Kersti Vilbo tegevuse peale täitedokumendi täitedokumendi täitmisel täiteasjade täiteasjades des 163/2002/390 ja 163/2002/1896.
Menetlustoiming
Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende
Kaebuse esitaja: A K, ik xxxx, viibimiskoht: xxxx
esindajad
Keelduda A K kaebuse kohtutäitur Kersti Vilbo tegevuse peale menetlusse võtmisest ning tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale peale määruse jõustumist. Määruse ärakiri kaebuse esitajale kätte toimetada.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS-s Swedbank või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 09.03.2012.a. saabus Viru Maakohtule A K kaebus Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo tegevuse peale. Kaebuse esitaja palus kaebus rahuldada ning kohaldada täiteasjades nr 163/2002/390 ja 163/2002/1896 nõudele aegumist KarS § 82 p 5 alusel. Kaebusele oli lisatud Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 29.02.2012.a vastus täiteasjades nr 163/2002/390 ja 163/2002/1896. Viru Maakohtu 14.03.2012.a. määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja 14 päeva määruse kättesaamisest arvates kaebuses puuduste, s.o kaebuse nõuetekohane vormistamine ja riigilõivu tasumine, kõrvaldamiseks.
Kaebuse esitaja A K sai kohtumääruse isiklikult kätte 20.03.2012.a., kuid kohtu määratud tähtajaks, s.o hiljemalt 03.04.2012.a. ega ka käesolevaks ajaks kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole, samuti ei ole teatanud kohtule takistavatest asjaoludest. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 1 alusel lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kuna kaebuse esitaja A K poolt on jäetud kohtu nõue puuduste kõrvaldamiseks tähtaegselt täitmata, siis keeldub kohus kaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 alusel. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS §-de 477 lg 1; 372; 3401 lg 2 ; 464; 465; 661 nõudeist.
Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
Kohtumäärus jõustus 07. juunil 2012.a Nooremreferent
Maido Roots Tea Toming
Tea Toming
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.