lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-57381/11

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 07.02.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-57381/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.02.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
741
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TMS § 48Täitemenetluse lõpetamise alusedPKS § 100 lg 4TMS § 217Kaebus kohtutäituri otsuse ja tegevuse pealeTMS § 46 lg 1Täitemenetluse peatamine kohtutäituri otsuse aluselTsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-57381

Määruse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2012, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Evi Kool

Kohtuasi

I. K. hagi J. A. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

I. K. (IK xxx)

Hageja lepinguline esindaja:

S. T.

(xxx; e-post:xxx) J. A. (IK xxx, xxx)

Kostja:

RESOLUTSIOON

1.Jätta I. K. hagi J. A. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks läbivaatamata.
2.Menetluskulud jätta hageja I. K. kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 23.09.20262-26-11740/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-24-7053/22Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.09.20262-24-8160/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12
Hagiavalduse kohaselt sai hageja Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinmanilt 18.07.2011 täitmisteate. Kohtutäitur alustas sissenõudja (kostja) avalduse alusel täiteasja nr

034/2011/1727. Täiturile esitatud avalduse kohaselt oli hagejal kostja ees võlg elatise tasumise osas perioodi 01.07.2011-31.07.2011 eest summas 139 eurot. Kohtutäitur peatas 13.09.2011 otsusega täitemenetluse. 20.07.2011 tegi täitur tasu väljamõistmise otsuse. Hageja leiab, et kostja alustas põhjendamatult täitemenetlust ning täitur mõistis seetõttu alusetult hagejalt välja täitemenetluse kulud. Hageja märgib, et hagejal ei olnud eelviidatud ajavahemikul võlgnevust elatise tasumise osas. Seega puudus üldse täidetav nõue, mida täitemenetluses täita. Hageja tugineb PKS § 100 lg 4, mille kohaselt tasutakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Hageja on 2011.a juulikuu elatise tasunud 2011.a juunikuus vastavalt PKS § 100 lg 4 sätestatule. Hageja leiab, et kostja alustas pahatahtlikult ja õigusvastaselt menetlust hageja vastu teades ise, et tegelikult puudub nõue TMS tähenduses. Hageja palub tunnistada lubamatuks sundtäitmine täiteasjas nr 034/2011/1727 ja täiteasja kulud ning (kohtu)menetluskulud kostja J. A. kanda.

2.Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman teatas kohtule, et täitemenetlus, mis alustati J. A. täitmisavalduse ja Viru Maakohtu 26.03.2008 tsiviilasjas nr 2-08-3094 tehtud I. K.lt elatise väljamõistmise otsuse alusel, on lõpetatud. (tl 30) Täituri hinnangul puudus vajadus esitada hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks.
3.Kostja J. A. ei tunnista I. K. hagi. Kostja selgitab oma kirjalikus vastuses, et esitas avalduse kohtutäiturile, kuna hageja ei tasunud elatisraha lapsele 10. juuliks 2011. Kostja selgitab, et minevikus ei maksnud I. K. lapsele elatist poole aasta jooksul, mistõttu tuli tal pöörduda abi saamiseks kohtutäituri poole. Kostja kartis, et see kordub jälle, seetõttu pöördus täituri poole. Hageja kontaktandmeid kostjal ei ole ning oma lapsega hageja ei suhtle. 25.07.2011 tasus hageja 40 eurot elatist ja 02.08.2011 veel 100 eurot.. Kostja teavitas 09.08.2011 elatise tasumisest kohtutäiturit ning palus täitemenetluse lõpetada. 12.09.2011 peatas kohtutäitur täitemenetluse. Kostjal ei ole pretensioone hageja suhtes, seetõttu leiab, et esitatud hagi on alusetu ja põhjendamatu. Kostja ei ole nõus tasuma hageja täitekulusid ega kostja menetluskulusid ja palub jätta hagi läbivaatamata. Hageja esitas hagi kohtule 23.11.2011.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et I. K. hagi tuleb jätta läbivaatamata.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423, lg 2 p 1 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata kui ilmneb, et hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.
6.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 221 lg 1 kohaselt võib võlgnik esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Hagi rahuldamine ei mõjuta täitedokumendi kehtivust ega õigusjõudu. Sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi iseloomustab materiaalõiguslik vaidlus võlgniku ja sissenõudja vahel, mis puudutab täitedokumendis dokumenteeritud nõuet ning selle hagi eesmärk on täitedokumendi täidetavuse kõrvaldamine. Kohtu hinnangul puudus alus ja vajadus sundtäitmise lubatuks tunnistamise hagi esitamiseks.
7.13.09.2011 otsusega peatas kohtutäitur Kristiina Feinman TMS § 46 lg 1 p 1 alusel (sissenõudja avalduse alusel) täitemenetluse (tl 13).

30.11.2011 otsusega on täitemenetlus täiteasjas 034/2011/1727 (aluseks J. A. avaldus ja Viru Maakohtu 26.03.2008 otsus tsiviilasjas nr 2-08-3094) lõpetatud TMS § 48 p 2 alusel (sissenõudja nõue rahuldatud) (tl 37). I. K. esitas hagi kohtule 23.11.2011, so pärast täitemenetluse peatamist. Seega sundtäitmist hagi esitamise ajal (ja enne seda) ei toimunud. Järelikult puudus vajadus sundtäitmise lubamaks tunnistamise hagi esitamiseks. Käesolevaks ajaks on täitemenetlus lõpetatud, seega alus J. A. vastu esitatud hagi rahuldamiseks ära langenud.

8.I. K. ei ole nõus kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusega. Kohus märgib hagejale, et TMS § 217 sätestab võimalused kaevata kohtutäituri otsuste ja tegevuse peale täitedokumendi täitmisel, ning § 218 kaevata edasi kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuste peale kümne päeva jooksul maakohtule, esitades eelnevalt kohtutäiturile kaebuse. Kui hageja leidis, et kohtutäitur on temalt põhjendamatult ja alusetult mõistnud välja täituri tasu, jääb kohtule selgusetuks, miks jättis hageja kasutamata TMS § 217-218 tuleneva kohtutäituri tegevuse ja otsuse peale vaidlustamise õiguse.
9.Eeltoodud põhjendustel jätab kohus hagi läbivaatamata. Vastavalt TsMS § 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud kui hagi jäetakse läbivaatamata.

Kohtunik Evi Kool

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-26-8504/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium