2-11-60775
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
01. veebruar 2012.a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-60775
Tsiviilasi
Rxxxxxx Kxxxxxxx tunnistamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Rxxxxxx Kxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostjad: eeldatavalt Hxxxx Mxxxxja Vxxxxx Nxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxxx
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
hagi
täitemenetluse
lubamatuks
Keelduda menetlusse võtmast Rxxxxxx Kxxxxxxx hagi täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.
Rxxxxxx Kxxxxxx esitas 05.12.2011.a Tartu Maakohtule hagiavalduse täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. Rxxxxxx Kxxxxxx palus oma avalduses tunnistada lubamatuks tema vastu esitatud tsiviilnõuded, mis on välja mõistetud 23.04.2001.a otsusega kriminaalasjas. Avalduses on Rxxxxxx Kxxxxxx märkinud kahe täiteasja numbrid: 047/2002/1843, kus hagi esitajaks on Hxxxx Mxxx; 047/2003/1862, kus hagi esitajaks on Vxxxx Nxxxxx. Mõlemad täiteasjad on kohtutäitur Ivi Kalmeti menetluses. Koos avaldusega esitas avaldaja ka omakäelise avalduse, milles palus end vabastada riigilõivu tasumisest.
Kohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele ei sisult ega ka vormilt. Samuti ei vasta nõuetele avaldaja taotlus tema vabastamiseks riigilõivust. Avalduses ei ole selgelt välja toodud, kelle vastu ta hagi on esitanud; puuduvad avalduses viidatud dokumendid (nende koopiad); hagi hind on määramata ning vorminõudeid ei ole järgitud. Ka riigilõivust vabastamise avaldus ei vasta ei sisult ega vormilt nõuetele. 10.01.2012.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 3401 lg 1 alusel kõrvaldama avalduses esinevad puudused 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hagejale kätte 11.01.2012.a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust, keeldub kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.