2-09-10153
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Kaija Kaijanen
Otsuse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2011. a. Tallinn Tsiviilasja number
2-09-10153
Tsiviilasi
TTAS (pankrotis) kaebus kohtutäituri KPtegevusele täiteasjades nr
Tsiviilasja hind
Hagita asi, mille hinda ei ole võimalik kindlaks määrata TsMS § 122 lg 3 alusel Avaldaja TTAS (pankrotis) (asukoht XXX) Avaldaja seaduslikud esindajad Pankrotihaldur Martin Krupp (Cavere Õigusbüroo OÜ; Lennuki 22, 10145 Tallinn) Pankrotihaldur Sirje Tael (Tähe Õigusbüroo OÜ; Uus 11-33, Tartu; e-post: [email protected]) Avaldaja volitatud esindaja Kerli Kase (Cavere Õigusbüroo OÜ; Lennuki 22, 10145 Tallinn; e-post: [email protected]) Puudutatud isikud: Kohtutäitur KP(kohtutäituribüroo asukoht XXX) Sissenõudjad: HT(isikukood XXX, elukoht XXX AJ(isikukood XXX, elukoht XXX) EA(isikukood XXX, elukoht XXX) KT(isikukood XXX, elukoht XXX)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
kirjalik menetlus
KPotsusele
täiteasjades
nr
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Avalduse kohaselt saatis kohtutäitur väidetavalt 31.12.2008. a avaldaja aadressile XXXTallinnas täitmisteate koos täitekulu väljamõistmise otsuste ja täitedokumentide ärakirjadega. Pankrotihaldurid ei ole nimetatud saadetist kätte saanud. 22.01.2009. a edastas kohtutäitur avaldaja seaduslikule esindajale pankrotihaldurile e-posti teel teate täitetoimingust, mille kohaselt kohustas võlgnikku esitama kohtutäiturile võlgniku kohta vara ja kohustuste nimekirja, lisaks täitmisteate, kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse ja täitekulude väljamõistmise otsuse koos täitedokumentide ärakirjadega. Kuivõrd kaebuse esitaja ei olnud saanud kätte täitmisteadet, oli teade täitetoimingu kohta väga üllatav. 02.02.2009. a esitas pankrotihaldur kaebuse kohtutäituri tegevusele, milles palus: 1) lõpetada täitemenetlus; 2) tühistada avaldaja vara hoiusel või arveldusarvel arestimise aktid seoses täitemenetlusega ja vabastada arvelduskontod ja vara kohtutäituri aresti alt; 3) tühistada kiri nr XXX, millega kohustati pankrotihaldureid esitama kohtutäiturile avaldaja vara ja kohustuste nimekiri ning ilmuma kohtutäituri büroosse; 4) anda avaldajale tähtaeg kohustuste vabatahtlikuks täitmiseks vastavusest täitemenetluse seadustiku §-ga 25. 09.02.2009. a edastas kohtutäitur kirja, milles selgitas, et kaebuse esitamise tähtaeg on möödas ning kaebuse esitamisel tuleks esitada tähtaja ennistamise taotlus. Kuna kaebuse esitaja leidis, et kaebus on esitatud tähtaegselt, ei pidanud vajalikuks tähtaja ennistamise taotluse esitamist. 02.03.2009. a tegi kohtutäitur otsuse, millega jättis ennistamata kaebuse esitamise tähtaja ja seega jättis kaebuse läbivaatamata. Käesoleva kaebusega vaidlustab avaldaja kohtutäituri 02.03.2009. a otsust, sest avaldaja seaduslikud esindajad ei olnud teadlikud täitemenetluse algatamisest, sest neile ei olnud kätte toimetatud täitedokumente. 23.01.2009. a soovis pankrotihaldur täita täitemenetluses olevat nõuet, kuid selleks ajaks oli kohtutäitur avaldaja arvelduskontod arestinud. Avaldaja on arvamusel, et kohtutäitur oleks pidanud edastama täitemenetluse algatamise dokumendid avaldaja seaduslikele esindajatele pankrotihalduritele kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 314 lg-ga 2, mis sätestab, et advokaadile, notarile, kohtutäiturile, pankrotihaldurile ja riigi- või kohaliku omavalitsuse asutusele võib menetlusdokumendi muul viisil kui elektrooniliselt kätte toimetada üksnes mõjuval põhjusel. Arusaamatu on asjaolu, et kohtutäitur edastas väidetavalt täitemenetluse algatamise dokumendid postiga ja adresseerituna vaid ühele avaldaja seaduslikest esindajatest, pankrotihaldurile Martin Krupp. Eeltoodu alusel palub avaldaja 1) tühistada kohtutäituri 02.03.2009. a otsus ning lugeda avaldaja kaebus esitatuks tähtaegselt; 2) lõpetada täitemenetlus avaldaja suhtes seoses asjaoluga, et Harju piirkonna kohtutäituril ei ole õigust käesolevat asja territoriaalse alluvuse põhimõttest tulenevalt lahendada; 3) tühistada avaldaja vara hoiusel või arveldusarvel arestimise aktid seoses täitemenetlusega ja vabastada arvelduskontod ja vara kohtutäituri aresti alt; 4) tühistada kiri nr XXX, millega kohustati pankrotihaldureid esitama kohtutäiturile avaldaja vara ja kohustuste nimekiri ning ilmuma kohtutäituri büroosse; 5) anda avaldajale tähtaeg kohustuste vabatahtlikuks täitmiseks vastavusest täitemenetluse seadustiku §-ga 25.
vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid oma algatusel.
paragrahvi 3. lõikele, kui täitemenetluse osalist on esindanud eelnenud kohtumenetluses esindaja, võib dokumendid kätte toimetada esindajale. Eeltoodu alusel on kohtutäitur käitunud seaduse kohaselt edastades täitmisteated ja täitedokumendid kätte võlgniku pankrotihaldurile Martin Krupp`ile. Kohus peab vajalikuks selgitada, et kuigi võlgnikul on kaks pankrotihaldurist esindajat, oli kohtutäituril õigus valida, kummale neist ta täitedokumendid kätte toimetab. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 217 lg 4 alusel kohaldatakse kohtus esindamise kohta tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) sätestatut – TsÜS § 34 lg 3 sätestab, et eraõigusliku juriidilise isiku puhul kehtib ühine esindamine kolmandate isikute suhtes üksnes juhul, kui selle kohta on tehtud kanne vastavasse registrisse. Sama sätestasid ka PankrS § 54 lg 2 ja 3 täitetoimingu tegemise ajal kehtinud redaktsioonis. Äriregistri väljavõttest ei nähtu eelnimetatud kannet.
Kaija Kaijanen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.