lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-1856/8

Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 19.09.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-1856/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.09.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1004
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-03-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-09-05
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-07-24
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-19
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-01-25

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1, 3Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 477Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 150 lg 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 172Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 428 lg 2Menetluse lõpetamise alused

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-1856

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2011.a, Tallinn; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-11-1856

Tsiviilasi

Kohtutäituri

Elin

Vilippus

avaldus

eksperdi

määramiseks arestitud kinnisasjadele uue hindamise korraldamiseks Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende

menetluse lõpetamine -

avaldaja: kohtutäitur Elin Vilippus (büroo asukoht A.

esindajad

Lauteri

5,

Tallinn

10114;

e-post

[email protected]) -

puudutatud isik I: sissenõudja Swedbank AS (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, Tallinn

15040;

e-post

[email protected]) -

puudutatud isiku I lepinguline esindaja: HL

(XXX)

-

puudutatud isik II: võlgnik S OÜ (likvideerimisel; registrikood XXX; asukoht XXX)

-

puudutatud

isiku

II

seadusjärgne

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 23.09.20262-26-11740/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-24-7053/22Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.09.20262-24-8160/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12
esindaja:

likvideerija KM(XXX)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-1856 menetlus.
2.Edastada eksperdi Andres Tpoolt kohtule 2. septembril 2011.a esitatud parandatud eksperthinnang nr XXX kohtutäiturile Elin Vilippus.
3.Jätta rahuldamata võlgniku S OÜ (likvideerimisel) poolt 31. augustil 2011.a esitatud taotlus täiteasjas nr XXX menetluse peatamiseks.
4.Toimetada käseolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud S OÜ (likvideerimisel) (puudutatud isik II) kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni 1. punkti peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

Harju

kättetoimetamisest.

Määruskaebuse

Rahandusministeeriumi

Maakohtu

kaudu

esitamisel

tuleb

arvelduskontole

nr

päeva

jooksul

alates

määruse

tasuda

riigilõivu

25,56

eurot

221023778606

Swedbank

AS-is

või

arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-11-1856, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Muus osas ei ole kohtumäärus edasikaevatav.

Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1.18.01.2011.a esitas kohtutäitur Elin Vilippus Harju Maakohtule taotluse (avalduse), milles palub määrata eksperdi S OÜ-le (likvideerimisel) kuuluvatele kinnisasjadele nr XXX, XXXja XXXuue hindamise korraldamiseks. Avaldusest nähtuvalt vaidlustas võlgnik S OÜ (likvideerimisel) 17.01.2011.a kaebusega 10.01.2011.a koostatud kinnisasja arestimise aktid täiteasjas nr XXX, millega määrati kinnisasja: - XXX, Kesklinna linnaosa, Tallinn Harjumaa - registriosa nr XXX, katastritunnus XXX, ärimaa 100% - hinnaks 69 665 eurot;

2-11-1856 -

XXX, Kesklinna linnaosa, Tallinn Harjumaa - registriosa nr XXX, katastritunnus XXX, ärimaa 100% - hinnaks 64 555 eurot; XXX, Kesklinna linnaosa, Tallinn Harjumaa - registriosa nr XXX, katastritunnus XXX, ärimaa 100% - hinnaks 67 750 eurot; XXX, Kesklinna linnaosa, Tallinn Harjumaa - registriosa nr XXX, katastritunnus XXX, ärimaa 100% - hinnaks 63 275 eurot; XXX - registriosa nr XXX, katastritunnus XXX, maatulundusmaa - hinnaks 7 035 eurot.

2.21.01.2011.a määrusega võttis kohus esitatud avalduse menetlusse ning 22.03.2011.a määrusega otsustas kohus läbi viia ekspertiisi kinnisasjade turuväärtuste kindlaksmääramiseks, tehes ekspertiisi läbiviimise ülesandeks kinnisvara hindamise alal riiklikult tunnustatud eksperdile Denno Tr . 25.05.2011.a määrusega asendas kohus eksperdi Denno T uue riiklikult tunnustatud eksperdiga Andres T .
3.29.07.2011.a edastas ekspert Andres T kohtule ekspertiisiaktid (eksperthinnangud nr XXXja XXX). Parandatud eksperthinnangu nr XXX esitas ekspert kohtule 02.09.2011.a.
4.Võlgnik S OÜ (likvideerimisel) esitas 31.08.2011.a kohtule muu hulgas taotluse täiteasja nr XXX menetluse peatamiseks kuni käesolevas tsiviilasjas kohtumääruse tegemiseni/jõustumiseni. Võlgnik märgib, et sellise taotluse tingib asjaolu, et Ametlike Teadaannete vahendusel on kohtutäitur 22.08.2011.a kuulutanud enampakkumise 20.09.2011.a kella 11:00-ks välja ilma, et tsiviilasi oleks lõppenud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

5.Täitemenetluse seadustiku § 74 lg 8 kohaselt taotleb kohtutäitur hinna vaidlustamise korral uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist kohtult. Võlgnik S OÜ (likvideerimisel) vaidlustas 17.01.2011.a kaebusega täiteasjas nr XXX10.01.2011.a koostatud kinnisasja arestimise aktides määratud hinnad ning kohtutäitur Elin Vilippus esitas kohtule avalduse, milles taotles kohtult eksperdi määramist arestitud kinnisasjade uue hindamise korraldamiseks. Kohus määras kinnisasjade uue hindamise läbiviimiseks eksperdi. 29.07.2011.a esitas ekspert kinnisasjade hindade kohta kohtule eksperthinnangud nr XXX ja XXX ning 02.09.2011.a parandatud eksperthinnangu nr XXX. Vastavalt TsMS §-le 477 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. Kohus on seisukohal, et kuivõrd kohus määras kohtutäituri taotlusel kinnisasjade uue hindamise korraldamiseks eksperdi ning kohtu poolt määratud ekspert on viinud läbi nimetatud kinnisasjade uue hindamise ja esitanud kohtule oma eksperthinnangud nende turuväärtuse kohta, on sellega kohtutäituri poolt kohtule esitatud nõue täidetud ning menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb lõpetada. Eksperdi Andres T poolt 29.07.2011.a esitatud eksperthinnangud nr XXX ja XXX on edastatud kohtutäiturile Elin Vilippus, võlgnikule ja sissenõudjale. 02.09.2011.a parandatud eksperthinnang nr XXX tuleb edastada kohtutäiturile Elin Vilippus.
6.Võlgniku poolt 31.08.2011.a menetlusdokumendis esitatud taotluse täitemenetluse nr XXX menetluse peatamiseks jätab kohus rahuldamata, kuna selle rahuldamiseks puudub õiguslik alus. TsMS § 4771 lg 1 kohaselt saab esialgset õiguskaitset hagita menetluses kohaldada üksnes seaduses sätestatud juhul. Kuivõrd täitemenetluse seadustik ega teised õigusaktid kohtutäituri poolt hinna vaidlustamise korral uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramise menetluses esialgse õiguskaitse kohaldamist ette ei näe, puudub kohtul alus võlgniku esialgse õiguskaitse kohaldamise taotluse rahuldamiseks.
7.Vastavalt TsMS § 172 lg-le 1 kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus peab põhjendatuks jätta menetluskulud käesolevas asjas võlgniku S OÜ (likvideerimisel) kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (TsMS § 174 lg 1). Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega (TsMS § 174 lg 3).
8.Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et juhindudes TsMS § 150 lg-st 7, tagastatakse kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud (eksperdikulud) enam tasutud ulatuses (antud juhul 300 euro ulatuses). Tasutu tagastatakse TsMS § 150 lg 4-6 sätestatud korras.

Indrek Parrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-26-8504/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium