Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Ärakiri
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Viru Maakohus Maido Roots 18.05.2011.a. Rakvere kohtumaja 2-11-10873 Rekandi Group OÜ hagi Swedbank AS vastu täitedokumendi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 140/2010/985
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Rekandi Group OÜ (registrikood 10266130, asukoht Tööstuse 15, Pajusti, 46603 Vinni vald, Lääne-Virumaa) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Janek Väli (Advokaadibüroo Laus & Partnerid; Rävala pst 4, 10145 Tallinn; e-post: [email protected])
esindajad
Kostja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Keelduda Rekandi Group OÜ hagi Swedbank AS vastu täitedokumendi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 140/2010/985 menetlusse võtmisest. võtmisest. Määruse väljatrükk hageja esindajale kätte toimetada. toimetada.
Edasikaebamise Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS-s Swedbank, arvelduskontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 11.03.2011.a. esitas Rekandi Group OÜ Harju Maakohtule hagiavalduse Swedbank AS vastu täitedokumendi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõuna menetluses olevas täiteasjas nr 140/2010/958. Koos hagiga esitati ka taotlus hagi tagamise korras peatada kohtutäitur Kairi Laiõuna menetluses olev täitemenetlus täiteasjas nr 140/2010/985.
Harju Maakohtu 15.03.2011.a. kohtumäärusega keelduti Rekandi Group OÜ hagi Swedbank AS vastu täiteasjas nr 140/2010/985 sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks menetlusse võtmisest ja määrati hagi anda kohtualluvuse järgi üle Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. Viru Maakohtu 11.04.2011.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-11-10873 jäeti Rekandi Group OÜ hagiavaldus ja avaldus hagi tagamiseks käiguta ning anti hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg määruse ärakirja kättesaamisest 14 päeva. Kohtumääruse kättesaamist on hageja esindaja vandeadvokaat Janek Väli kinnitanud 12.04.2011.a. Seega kohtunõude täitmise tähtajaks oli 26.04.2011.a. 26.04.2011.a. saabus hageja esindajalt taotlus puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks tsiviilasjas nr 2-11-10873. Viru Maakohtu 28.04.2011.a. kohtumäärusega hageja taotlus rahuldati ning pikendati hagejale kohtu poolt hagiavalduses ja avalduses hagi tagamiseks esinenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaega kuni 16.05.2011.a. Kohtumääruse on hageja esindaja kätte saanud 28.04.2011.a. Hageja ei ole tähtajaks, s.o 16.05.2011.a. hagiavalduses ja avalduses hagi tagamiseks esinenud puudusi kõrvaldanud, samuti ei ole teatanud kohtule takistavatest asjaoludest kohtunõude täitmisel. TsMS § 372 lg 1 alusel lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata. Kuna hageja poolt on jäetud kohtu nõue hagiavalduses ja avalduses hagi tagamiseks esinenud puuduste kõrvaldamiseks ka pikendatud tähtajaks täitmata, siis keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 alusel. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS §-de 372; 3401 lg 2; 464; 465; 661 nõudeist. Kohtunik
/allkiri/
Maido Roots
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 18. juunil 2011. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.