Ärakiri Kohus Kohtunik Määruse tegemise päev ja koht
Viru Maakohus Tamara Šabarova 29. september 2010, Narva
Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
2-10-46400 V A taotlus täitemenetluse nr 169/2010/590 peatamiseks Avaldaja: V A (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx)
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Tsiviilasi nr 2-10-46400
kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 45 alusel võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. See tähendab, et TMS lubab täitemenetlus peatada ainult võlgniku avalduse alusel, kusjuures täitemenetluse jätkamine peab olema võlgniku suhtes ebaõiglane. Kuna avaldaja ei ole antud täiteasjas võlgnik, ei saa tema ka nõuda täitemenetluse peatamist ning seega ei saa ka täitemenetlus iseenesest olla avaldaja jaoks ebaõiglane. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et esitatud avaldus on perspektiivitu TsMS § 371 lg 2 p 2 tähenduses, kuivõrd avaldusega taotletavat eesmärki ei ole võimalik saavutada ja avalduse menetlusse võtmisest tuleb seetõttu keelduda. Arvestades avalduses toodud asjaolusid ning eeltoodu alusel jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega jätab kohus menetluskulud avaldaja V A kanda. Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661. Kohtunik:
/allkiri/
Tamara Šabarova
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 20. oktoobril 2010. a. Nooremreferent
Lea Herne
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.