Pärnu Maakohus
Kohtunik
Sirje Lahesoo
Määruse tegemise aeg ja koht
06.august 2010.a Paide
Tsiviilasja number
2-10-36690
Tsiviilasi
Kohtutäitur Virge Välb’i avaldus võlgniku OÜ Segalino juhatuse liikme Ardo Marrandi suhtes sundtoomise kohaldamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: kohututäitur Tallinna 18 Paide
Virge
Välb,
büroo
asukoht
Puudutatud isik (võlgnik): OÜ Segalino, registrikood 10974200, asukoht Kastani 1 Märjamaa Raplamaa Võlgniku juhatuse liige: Ardo Marrandi, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Puudutatud isik (sissenõudja): Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi kaudu, asukoht Suur-Ameerika 1 Tallinn, e-post [email protected] Mille kohta määrus tehakse
Asja läbivaatamata tagasivõtmisega
jätmine
seoses
avalduse
Jätta läbivaatamata kohtutäitur Virge Välb’i avaldus võlgniku OÜ Segalino juhatuse liikme Ardo Marrandi suhtes sundtoomise kohaldamiseks, kuna kohtutäitur võttis oma avalduse tagasi.
Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
29.07.2010.a esitas kohtutäitur Virge Välb kohtule avaldus võlgniku OÜ Segalino juhatuse liikme Ardo Marrandi suhtes sundtoomise kohaldamiseks, kuna viimane ei ole vaatamata kohtutäituri korraldusele esitanud võlgniku OÜ Segalino vara nimekirja. 05.08.2010.a võttis kohus kohtutäituri avalduse menetlusse. 06.08.2010.a esitas kohtutäitur kohtule avalduse milles teatas, et ei soovi enam oma avalduse menetlemist, kuna Ardo Marrandi on esitanud kohtutäiturile OÜ Segalino vara nimekirja.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohtutäituri avalduses väljendatud tahe tema avaldust mitte menetleda võib sisuliselt hinnata tahteavaldusena avalduse tagasivõtmiseks. Kuna kohtutäitur esitas tagasivõtmise avalduse eelmenetluses, ei ole teiste menetlusosaliste nõusolek avalduse tagasivõtmiseks vajalik. Seoses hagi tagasivõtmisega jätab kohus kohtutäitur Virge Välb’i avalduse TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse, et kohtutäitur Virge Välb’i avaldust OÜ Segalino juhatuse liikme Ardo Marrandi suhtes sundtoomise kohaldamiseks ei ole kohtu menetluses olnud. Avaldaja võib uuesti pöörduda kohtusse sama avaldusega samas nõudes samadel asjaoludel.
Sirje Lahesoo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.