2-10-26128
Määruse tegemise aeg ja koht
29 . juuli 2010, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
Korteriühistu Olevi 17 hagi O.I. vastu korteriomandi võõrandamiseks.
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmise keeldumine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
Kostja:
KÜ Olevi 17 (RK 80274303, Olevi 1712, 30323 Kohtla-Järve) O.I. (K xxx, xxx)
Resolutsioon Keelduda Korteriühistu Olevi 17 hagiavalduse O.I. vastu korteriomandi võõrandamise nõudes, menetlusse võtmisest. Tagastada hagiavaldus koos lisadega ja asja menetlusest võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
KÜ Olevi 17 esitas 01.06.2010 Viru Maakohtule hagi O.I. vastu korteriomandi võõrandamise nõudes. Kohus jättis 28. juuni 2010 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – tõendite esitamiseks, esindusõiguse tõendamiseks ja riigilõivu tasumiseks.
1(3)
Hageja esindaja on kohtumääruse kätte saanud 05.07.2010 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Hagejat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hageja esindaja ei ole puuduseid kõrvaldanud. Kuivõrd hageja esindaja ei kõrvaldanud puuduseid, ei ole võimalik hagi menetleda ja kohus keeldub hagi menetlusse võtmast
Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see selle esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kohtule 01.06.2010 esitatud hagiavalduses esinesid järgmised puudused: • Hageja poolt esitatud hagi ei vastanud TsMS § 363 nõuetele, hageja ei esitanud kohtule ühtegi tõendit kostja võlgnevuse olemasolu ega selle suuruse kohta. • Hagiavalduse esitanud isik ei tõendanud oma esindusõigust. • Hageja ei tasunud riigilõivu. Kohus selgitas, et hagiavalduse menetlusse võtmiseks tuleb hagejal täpsustada esitada TsMS § 363 lg 1 nõuetele vastav hagi, lisades kõik haginõuet tõendavad dokumendid, samuti tasuda riigilõiv summas 6 000 krooni. TsMS § 147 lg 1 kohaselt, avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 9, 10, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu või kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Hageja ei ole Viru Maakohtu 28. juuni 2010 kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagiavaldust menetlusse võtta. 2(3)
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 372 lg 6 loeb kohus, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 9, 10, § 372, § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.
Marge Tamme Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.