lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-58985/17

Muud › Teised asjad, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 14.06.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-58985/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Teised asjad, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.06.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
846
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-58985

Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2010, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

Korteriühistu Metsapargi 18 avaldus G.D., I.D. ja M.T. vastu maja ühiskommunikatsioonidele ligipääsu tagamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

27. mai 2010

Menetlusosalised

Avaldaja:

Korteriühistu Metsapargi 18 (RK 80008665, Metsapargi 18, 30324 Kohtla-Järve)

Avaldaja seaduslik N.K. (juhatuse liige) esindaja: Puudutatud isik 1:

G.D. (IK xxx, elukoht: xxx)

Puudutatud isiku 1 lepinguline esindaja:

T. J.

Puudutatud isik 2:

I.D. (IK xxx, elukoht: xxx)

Puudutatud isik 3: Puudutatud isiku 3 seaduslik esindaja:

M.T. (IK xxx)

I. D.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada pooltevaheline kompromiss, mille kohaselt 1.1 KÜ Metsapargi 18 vahetab viivituseta hiljemalt 07.06.2010 G.D. korteris vannitoas kuumaveetoru automaatklapi; 1.2 G.D. ja I.V. võimaldavad korteriühistu poolt volitatud isikutel vahetada oma korterites välja radiaatoritele paigaldatud kuulkraanid automaatklappide (automaatventiilide) vastu;

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20263-26-2924/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.09.20262-24-18108/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20263-26-2924/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 21.09.20262-26-15944/8Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14306/7Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
1.3 KÜ Metsapargi 18 kooskõlastab G.D.ga ja I.D.ga vanade kuulkraanide eemaldamise ja automaatklappide paigaldamise aja; 1.4 KÜ Metsapargi 18 annab peale automaatklappide paigaldamist G.D.le ja I.D.le valguskoopia KÜ Metsapargi 18 ja automaatklappe paigaldanud äriühingu vahel sõlmitud lepingust; 1.5 juhul, kui automaatklappide paigaldamine on ebakvaliteetne, kohustub KÜ Metsapargi 18 puudutatud isikute vastava avalduse esitamisel 1 (ühe) ööpäeva jooksul reageerima, selgitama ebakvaliteetse töö põhjused ning viivituseta probleemi kõrvaldama; 1.6 kui automaatklappide paigaldamisel ja vanade kuulkraanide eemaldamisel kahjustatakse korteriomaniku isiklikku vara, koostatakse vastav akt ja hinnatakse kahju suurus. Kui kahju on põhjustatud remonditööde tulemusena, kohustub KÜ Metsapargi 18 tekitatud kahju nädala jooksul peale akti koostamist hüvitama; 1.7 menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise.
2.Lõpetada menetlus KÜ Metsapargi 18 avalduses G.D. ja I.D. vastu maja ühiskommunikatsioonidele juurdepääsu tagamiseks.
3.Lõpetada menetlus KÜ Metsapargi 18 avalduses M.T. vastu ühiskommunikatsioonidele ligipääsu tagamiseks seoses avaldusest loobumisega.

maja

3.Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kompromissi lepingu kinnitamise ja sellega seoses menetluse lõpetamise osas võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Menetluse lõpetamise määrusele seoses KÜ Metsapargi 18 avaldusest loobumisega M.T. suhtes võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on KÜ Metsapargi 18 avaldus G.D., I.D. ja M.T. vastu maja ühiskommunikatsioonidele juurdepääsu tagamise kohustamiseks. 08.09.2009 võttis korteriühistu juhatus vastu otsuse paigaldada maja viiendal korrusel olevate korterite küttesüsteemide püstakutele automaatsed õhutusklapid. Õhutusklappide paigaldamist pidi 30.09.2009 teostama OÜ Swexgrupp. Määratud kuupäevaks ei kindlustanud puudutatud isikud juurdepääsu oma korteritesse, mistõttu jäid kõigi ühistu liikmete huvides plaanitud tööd teostamata.
2.Puudutatud isik G.D. ja puudutatud isiku M.T. seaduslik esindaja I. D. avaldust ei tunnistanud (tl 51, 52) ja selgitasid, et 2007. a paigaldati küttesüsteemi püstakutele õhuklapid. Klapid on olemas kõikides korterites ja nad on töökorras. Puudutatud isikutele jääb arusaamatuks, miks neid on vaja välja vahetada. Lisaks eeltoodule ei ole garantiid, et seadmestik ei hakka vee lekkimise või väljaviske korral määrima korterite seinu ja lagesid.
3.Kohtuistungil 27.05.2010 saavutasid menetlusosalised kompromissi. Menetlusosalised leidsid, et tsiviilasja menetluse võib lõpetada ning menetluskulud kannab iga menetlusosaline ise. Avaldaja loobus avaldusest puudutatud isiku M.T. vastu. (tl 88)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste selgitused, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kompromissi võib kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.
5.Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
6.Kohtuistungil 27.05.2010 jõudsid pooled kokkuleppele, et - KÜ Metsapargi 18 vahetab G.D. korteris kuumaveetoru automaatklapi; - G.D. ja I.D. võimaldavad korteriühistu volitatud isikutel vahetada oma korterites välja vanad kuulkraanid uute automaatklappide (ventiilide ) vastu; - korteriühistu kooskõlastab automaatklappide paigaldamise aja eelnevalt G.D. ja I.D.ga; -peale automaatklappide paigaldamist annab korteriühistu G.D.le ja I.D.le valguskoopia korteriühistu ja automaatklappe paigaldanud ärihingu vahel sõlmitud lepingust. - kui automaatklappide paigaldamine on ebakvaliteetne, on KÜ kohustatud puudutatud isikute vastava avalduse esitamisel 1 (ühe) ööpäeva jooksul reageerima ja selgitama ebakvaliteetse töö põhjused ning viivituseta probleemi kõrvaldama; - kui automaatklappide paigaldamisel ja vanade kuulkraanide eemaldamisel kahjustatakse korteriomaniku isiklikku vara, koostatakse vastav akt ja hinnatakse kahju suurus. Kui kahju on põhjustatud remonditööde tulemusena, kohustub KÜ tekitatud kahju nädala jooksul peale akti koostamist hüvitama;
7.Kohus selgitab pooltele kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
8.Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viiele) päevale. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
9.Kohtuistungil loobus avaldaja M.T. osas esitatud avaldusest, sest M.T. seaduslik esindaja võimaldas korteriühistul selles korteri kuulkraanid automaatklappide vastu vahetada.
10.Seoses avaldusest loobumisega tuleb TsMS § 477 lg.1 ja 428 lg.1 p.3 alusel menetlus lõpetada korteriühistu Metspargi 18 avalduses M.T. suhtes.
11.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432 § 661 lg 4 kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik O.Mihkelson Digitaalselt allkirjastatud

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.09.20262-26-14234/8Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja