Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Sirja Tooming
Määruse tegemise aeg ja koht
13.05.2010.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-50226
Tsiviilasi
V M ’i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr. 140/2008/1854 seoses nõude aegumisega
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: V M, M ik: xxxx; elukoht: xxxx Keelduda V M’i M’i avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2008/1854 seoses nõude aegumisega, aegumisega, menetlusse võtmisest.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni (RLS § 56 lg 20). Kohtumääruse ärakiri avaldajale kätte toimetada ja teadmiseks saata kohtutäitur Kairi Laiõun’ ale.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 07.05.2010.a. saabus Viru Maakohtusse V M’i poolt avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 140/2008/1854 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, lähtudes KarS §-st 82 lg 1 p 1,2 ja TMS § 207 lõikest 1, 2 ja § 210. Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud ning tutvunud Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi ja Kohtuinfosüsteemi elektroonilise andmebaasiga, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.
V M’i poolt on esitatud avaldus täiteasja nr 140/2008/1854 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Esitatud avaldust tuleb menetleda hagita menetluses. Hagita asja lahendamiseks on antud kohtule endale õigus koguda andmeid ning sellest tulenevalt kohus kontrollinud andmeid Täitemenetluseregistri elektroonilisest andmebaasist, tuvastas, et nimetatud täiteasja menetleb Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun. Täitemenetlus on algatatud 29.05.2008.a. sissenõudja Balti Investeeringute Grupi Pank AS avalduse alusel Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 09.05.2008.a. lahendi tsiviilasjas nr 2-07-50223 täitmiseks. Võlgnikuks on V M, nõudeks võlanõue tsiviilasjas summas 108 100 krooni. Nõue on osaliselt rahuldatud. Nõude jäägiks on 107 290,56 krooni. Nõudele lisanduva kohtutäituri tasu summas 12 118,01 krooni, täitemenetluse alustamise tasu, mille jäägiks on 83,94 krooni ning täitekulud, mille jäägiks on 13,20 krooni. Kohtinfosüsteemist nähtub, et tsiviilasjas nr. 2-07-50223 on Viru Maakohtu 09.05.2008.a. kohtuotsusega (tagaselja) V M’ilt välja mõistetud Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks ja võlgnevuse katteks 105 000 krooni ning hageja menetluskulud 3 100 krooni. Kohtuotsus jõustus 10.07.2008.a. Menetlus täiteasjas nr 140/2008/1854 on alustatud tsiviilasjas 09.05.2008.a. tehtud lahendi alusel Balti Investeeringute Grupi Pank AS (praegune AS BIGBANK) kasuks väljamõistetud võlgnevuse täitmiseks. Seega ei ole tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamist nõude aegumise tõttu peaks kohtutäituri või võlgniku avalduse alusel lahendama täitmiskohtunik TsMS § 179 lg 7, 8 ja TMS § 202, § 207, § 209, § 210 alustel ega ka muudel alustel. Ka Riigikohtu 02.10.2008 otsus kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 puudutab üksnes väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega seonduvaid küsimusi. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-le 157 lg 1 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega on ilmselgelt põhjendamatu avalduse esitaja seisukoht, et täiteasi nr 140/2008/1854 on aegunud. Kuna avalduses toodud asjaolud ei anna alust täitemenetluse täiteasja nr 140/2008/1854 lõpetamiseks nõude aegumise tõttu, siis ei ole käesoleva avaldusega võimalik taotletud eesmärki saavutada. Eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, jätab kohus V M’i avalduse menetlusse võtmata. Kohus juhindus TsMS §-de 477, 371 lg 2 p 2, 464-465, 661 nõudeist.
Kohtunik
/allkiri/
Sirja Tooming
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtumäärus jõustus 02.juunil 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Sirja Tooming
Määruse tegemise aeg ja koht
13.05.2010.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-50226
Tsiviilasi
V M ’i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr. 140/2008/1854 seoses nõude aegumisega
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: V M, M ik: xxxx; elukoht: xxxx Keelduda V M’i M’i avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2008/1854 seoses nõude aegumisega, aegumisega, menetlusse võtmisest.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni (RLS § 56 lg 20). Kohtumääruse ärakiri avaldajale kätte toimetada ja teadmiseks saata kohtutäitur Kairi Laiõun’ ale.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 07.05.2010.a. saabus Viru Maakohtusse V M’i poolt avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 140/2008/1854 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, lähtudes KarS §-st 82 lg 1 p 1,2 ja TMS § 207 lõikest 1, 2 ja § 210. Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud ning tutvunud Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi ja Kohtuinfosüsteemi elektroonilise andmebaasiga, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.
V M’i poolt on esitatud avaldus täiteasja nr 140/2008/1854 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Esitatud avaldust tuleb menetleda hagita menetluses. Hagita asja lahendamiseks on antud kohtule endale õigus koguda andmeid ning sellest tulenevalt kohus kontrollinud andmeid Täitemenetluseregistri elektroonilisest andmebaasist, tuvastas, et nimetatud täiteasja menetleb Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun. Täitemenetlus on algatatud 29.05.2008.a. sissenõudja Balti Investeeringute Grupi Pank AS avalduse alusel Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 09.05.2008.a. lahendi tsiviilasjas nr 2-07-50223 täitmiseks. Võlgnikuks on V M, nõudeks võlanõue tsiviilasjas summas 108 100 krooni. Nõue on osaliselt rahuldatud. Nõude jäägiks on 107 290,56 krooni. Nõudele lisanduva kohtutäituri tasu summas 12 118,01 krooni, täitemenetluse alustamise tasu, mille jäägiks on 83,94 krooni ning täitekulud, mille jäägiks on 13,20 krooni. Kohtinfosüsteemist nähtub, et tsiviilasjas nr. 2-07-50223 on Viru Maakohtu 09.05.2008.a. kohtuotsusega (tagaselja) V M’ilt välja mõistetud Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks ja võlgnevuse katteks 105 000 krooni ning hageja menetluskulud 3 100 krooni. Kohtuotsus jõustus 10.07.2008.a. Menetlus täiteasjas nr 140/2008/1854 on alustatud tsiviilasjas 09.05.2008.a. tehtud lahendi alusel Balti Investeeringute Grupi Pank AS (praegune AS BIGBANK) kasuks väljamõistetud võlgnevuse täitmiseks. Seega ei ole tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamist nõude aegumise tõttu peaks kohtutäituri või võlgniku avalduse alusel lahendama täitmiskohtunik TsMS § 179 lg 7, 8 ja TMS § 202, § 207, § 209, § 210 alustel ega ka muudel alustel. Ka Riigikohtu 02.10.2008 otsus kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 puudutab üksnes väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega seonduvaid küsimusi. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-le 157 lg 1 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega on ilmselgelt põhjendamatu avalduse esitaja seisukoht, et täiteasi nr 140/2008/1854 on aegunud. Kuna avalduses toodud asjaolud ei anna alust täitemenetluse täiteasja nr 140/2008/1854 lõpetamiseks nõude aegumise tõttu, siis ei ole käesoleva avaldusega võimalik taotletud eesmärki saavutada. Eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, jätab kohus V M’i avalduse menetlusse võtmata. Kohus juhindus TsMS §-de 477, 371 lg 2 p 2, 464-465, 661 nõudeist.
Kohtunik
/allkiri/
Sirja Tooming
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtumäärus jõustus 02.juunil 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.