Kohtu nimetus
Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja
Kohtuniku nimi
Mai Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
15.03.2010.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2-09-41524
Tsiviilasi
OÜ M hagi OÜ Hvastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Istungi toimumise aeg
Hageja: OÜ M (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Jaanus Silm (Õigusbüroo Tehiger, Vana-Posti 7, 10146 Tallinn, e- post: [email protected]); Kostja: OÜ H(registrikood XXX asukoht XXX). 10.03.2010.a.
Istungil osalesid
Hageja seaduslik esindaja Jaanus Silm
Resolutsioon
1 (2)
saata
peale
jõustumist
punkti
osas
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht, asjaolud ja kohtu põhjendused Hageja OÜ M esitas 20.08.2009.a. hagi OÜ H vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks ning taotluse täitemenetluste peatamiseks. 21.08.2009.a. kohtumäärusega kohus peatas täitemenetlused täiteasjades nr 027/2009/2686 ja nr 027/2009/2687. Hageja esitas 10.03.2010.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palus kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Samuti taotles hageja hagi tagamise abinõu tühistamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0941524 lõpetamisele. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. OÜ M tasus 19.08.2009.a. riigilõivu summas 15 000 krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 7 500 krooni. TsMS § 386 lg 4 esimese lause kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Arvestades asja materjale ning hageja taotlust, tuleb 21.08.2009.a. hagi tagamise kohtumäärus tühistada.
Mai Grauberg Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.