Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
26.02.2010.a., Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-60087
Tsiviilasi
A H avaldus täiteasjas nr 140/2009/1754 täitmise ajatamiseks
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende
AVALDAJA/võlgnik: A H , ik:xxxx, elukoht: xxxxx
võlanõude
esindajad
Keelduda A H avalduse täiteasjas täiteasjas nr 140/2009/1754 võlanõude täitmise ajatamiseks menetlusse võtmisest. võtmisest. Määruse ärakiri avaldajale kätte toimetada. toimetada.
Edasikaebamise kord:
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Viru Maakohtusse saabus 04.01.2010.a. A H avaldus täiteasjas nr 140/2009/1754 võlanõude täitmise ajatamiseks. 25.01.2010.a. kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning anti avalduse esitajale tähtaeg avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates. 02.02.2010.a. esitas A.H kohtusse menetlusabi taotluse. Maakohtu 05.02.2010.a. määrusega leidis kohus, et kuna kohus on andnud A H `le tema poolt esitatud avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks tähtaja, milliseid A.H poolt määruse tegemise hetkeks kõrvaldatud ei ole (puuduste kõrvaldamiseks ei saa lugeda menetlusabi taotluse ja Rakvere Linnavalitsusele adresseeritud tõendi esitamist), siis kohus ei pea võimalikuks menetlusabi taotlust lahendada enne kui avaldaja poolt on kõrvaldatud kõik puudused, mida kohus on enda 25.01.2010.a. määruses esitanud. Kohus pidas mõistlikuks, et kui avaldaja on tähtaegselt, s.o 12.02.2010.a. avalduses esinenud puudused kõrvaldanud, siis samaks ajaks tuleb tal ka põhistada menetlusabi taotlust ja esitada täiendavad dokumendid. Kohus jättis alusel nii avalduse kui ka menetlusabi taotluse käiguta ning andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks kuni 12.02.2010.a. Kohus juhtis määrustes
tähelepanu ka sellele, et kui avaldaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. 25.01.2010.a. kohtumääruse on A H kätte saanud 29.01.2010.a. isiklikult, mille kohta ta on andnud allkirja ning 05.02.2010.a. kohtumääruse on A.H isiklikult kätte saanud 09.02.2010.a. Käesolevaks hetkeke avaldaja kohtunõuet täitnud ei ole, takistustest samuti teavitanud ei ole. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna avaldaja poolt on jäetud kohtu nõue puuduste kõrvaldamiseks tähtaegselt täitmata, siis keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 alusel. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub (hagi)avaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi/avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 477 lg 1; 372; 3401 lg 2 ; 464; 465; 661 nõudeist.
Kohtunik
/allkiri/
Marika Leimann
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtumäärus jõustus 18.märtsil 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.