lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-69331/3

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 26.01.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-69331/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.01.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
411
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TMS § 202 lg 1, 2Täitemenetluse lõpetamine rahatrahvi sissenõudes kohtuotsuse ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumise tõttuKarS § 82 lg 1Otsuse täitmise aegumineTMS § 2 lg 1TäitedokumendidTsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedVTMS § 203 lg 5Kohtuvälise menetleja otsuse ja määruse ning kohtuotsuse ja määruse täitmisele pööramise tähtaeg

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-69331

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-09-69331

Määruse kuupäev

Jõhvi, 26. jaanuar 2010.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

S.O.`i avaldus täiteasjas nr. 072/2005/1765 täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega.

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1.Keelduda S.O.`i (isikukood xxx, viibib xxx) avalduse menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.S.O. esitas kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS §82 lg1 p3, TMS § 202 lg1, lg2 alusel lõpetada tema suhtes täiteasjas nr 072/2005/1765 algatatud täitemenetlus seoses aegumisega.
2.Kothute infosüsteemist (KIS) saadud informatsiooni järgi Viru Maakohtu meentluses on kolm S.O.`i avaldust täiteasjas nr. 072/2005/1765 täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega (tsiviilasjad nr. , 2-09-69331 ja ). Kõik esitatud avaldused on identse nõudega, avaldustes palutakse lõpetada menetlus täiteasjas nr 072/2005/1765, mis toimub Tallinna Linnakohtu registriosakonna 13.01.2005.a lahendi Ä12933/M2 alusel määratud trahvi sissenõudmiseks.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-25-17177/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-26-14672/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-26-7274/8
2-09-68303
2-10-3186
3.Viru Maakohtu 04.01.2010.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr. 2-09-68303 keelduti avalduse menetlusse võtmisest, põhjusel, et avaldajale määratud trahv ei aegu VtMS §203 lg5, TMS §202 lg2, §209. KarS §82 lg1 p3 alusel. Kohtumäärus on jõustunud 25. jaanuaril 2010.

1 (2)

2-09-69331

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
5.Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 4, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, samuti Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.
6.Kohus selgitab avaldajale, et TMS §2 lg1 p2 alusel täitetakse nõuded, mis tulenevad jõustunud kohtuotsusest või määrusest tsiviilasjas. Täitemenetlust täiteasjas nr. 072/2005/1765 ei algatatud avaldaja suhtes kriminaal- või väärteoasjas tehtud otsusega määratud trahvi sissenõudmiseks. Sellepärast ei ole avaldajal õigust KarS §82 lg1 ja TMS §202 lg1, lg2 alusel nõuda täitemenetluse lõpetamist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 kohaselt jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Trahvimäärus on 13.05.2005.a tehtud registriasjas, mis ei ole kriminaal- ega väärteoasi. Seega on põhjendamatu avaldaja väide, et nõue täiteasjas on aegunud.
7.Kuna tsiviilasjades nr. 2-09-68303 ja 2-09-69331 esitatud nõuded on identsed ning tsiviilasjas nr. 2-09-68303 on jõustunud kohtumäärus, keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.
8.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §371 lg1 p4, §372 lg3, lg4, lg5, §465, §661 lg2 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.08.20262-25-16502/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-26-2037/20Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium