lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-24552/13

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 19.11.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-24552/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.11.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1081
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 632 lg 4ApellatsioonitähtaegTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kohtla-Järve linn, Metsapargi tn 10 korteriühistu80236389(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-24552

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-09-24552

Määruse kuupäev

Jõhvi, 19. november 2009. kell 16.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

KÜ Metsapargi 10 hagi OÜ VKG Energia vastu võlasuhte puudumise tuvastamise nõudes. Hagihind 25 000 krooni.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamise kuupäev

12. november 2009.

Istungil osalenud isikud

Hageja seaduslik esindaja L.V. ja lepinguline esindaja R. G. Kostja lepinguline esindaja A. K.

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus KÜ Metsapargi 10 hagis OÜ VKG Energia vastu võlasuhte puudumise tuvastamise nõudes.
2.Kinnitada KÜ Metsapargi 10 (registrikood 80236389, asukoht Matsapargi 10, KohtlaJärve) ja OÜ VKG Energia (registrikood 10516395, asukoht Järveküla tee 14, KohtlaJärve) vahel 12. novembril 2009. sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. KÜ Metsapargi 10 tunnistab kostja poolt 01.06.2008. esitatud arve nr. 21760 temperatuurigraafiku rikkumise lisaarvestuse osas 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni ulatuses. b. KÜ Metsapargi 10 kohustub 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni tasuma 6 (kuue) kuu jooksul, iga kuu 25-ks kuupäevaks summas 3 333 (kolm tuhat kolmsada kolmkümmend kolm) krooni 33 senti alates 25. detsembrist 2009 ja kannab seda OÜ VKG Energia arveldusarvele nr. 221025459062 AS-is Swedbank, märkides maksekorralduse selgitusse „arve number „21760“.

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20263-26-2924/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.09.20262-24-18108/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20263-26-2924/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 21.09.20262-26-15944/8Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14306/7Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 (4)

2-09-24552

3.Tagastada riigieelarvest KÜ-le Metsapargi 10 (registrikood 80236389, arveldusarve nr. 221032294582 AS-is Swedbank) tema poolt 22.05.2009. maksekorralduse nr 26477 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2200072136 tasutud riigilõivust 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni.
4.Saata kohtumäärus poolte esindajatele teadmiseks ja pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigieelarvest riigilõivu tagastamise osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS §661 lg4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 7 (seitsme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.26. mail 2009. esitatud hagiavalduse kohaselt 20.07.2006. sõlmisid pooled soojuse ostumüügilepingu nr. S 0067, mille punkti 1.1. alusel müüb kostja hagejale kuuluvale hoonele asukohaga Metsapargi 10, Kohtla-Järve, soojusenergiat. 01.06.2008. esitas kostja hagejale arve nr. 21760 summas 36 693 krooni, s.h 12 600.10 krooni soojusenergia ja 24 092.90 krooni lisaarvestus temperatuurigraafiku rikkumise eest. Hageja leidis, et arve lisaarvestuse eest on esitatud alusetult, kostja ei ole esitanud hagejale põhjendusi nimetatud arve suhtes. Hageja palus tuvastada, et kostjal puudub õigus nõuda arve nr. 21760 alusel 24 092.90 krooni tasumist ning hagejal ei ole kohustust tasuda kostjale nimetatud summat temperatuurigraafiku rikkumise eest. Hageja palus välja mõista kostjalt riigilõiv 5 000 krooni ja õigusabikulud 2 800 krooni.

MENETLUSE KÄIK

2.16. juunil 2009. esitas hageja taotluse hagi tagamiseks, s.o kostjal Metsapargi 10, KohtlaJärve soojusvarustuse katkestamise keelamiseks. 17.06.2009. nõudis kohus hagejalt hagi tagamise avalduselt riigilõivu tasumist. 22.06.2009. esitatud avalduses hageja loobus hagi tagamise taotlusest.

KOSTJA VASTUS JA HAGEJA SEISUKOHT

3.25. juunil 2009. esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud, kuid sellegipoolest kostja on nõus kompromissi sõlmimisega. Kostja teatas, et arve nr. 21760 tegemisel kostja on lähtunud kliendi poolt fikseeritud ja esitatud andmetest. Hageja rikkus temperatuurirežiimi kahel korral, kahel järjestikusel kuul, mis on lisaarvestuse tegemise aluseks. Kostja ei ole hagejale 2008. aprilli kuu eest lisaarvestust esitanud, vaid piirdus hoiatusega. Hageja jätkas temperatuurirežiimi rikkumise, mistõttu esitas kostja lisaarvestuse 2008. mai kuu eest. Lisaarvestuse saamise järel, on hageja võtnud tarvitusele meetmeid, mis on välistanud hilisemad temperatuuri rikkumised.
4.07. juulil 2009 esitatud seisukohas jäi hagejale arusaamatuks, kust kostja on võtnud oma vastuses toodud arvestuste aluseks elevad andmed. Kostja arvestused ei ole põhjendatud, sest vastusest võib järeldada, et kostjal puuduvad andmed antava ja tagastatava võrguvee temperatuuri kohta. Kostja arvestuse kohaselt pidi hageja juba 2008. mai kuus tasuma soojuse eest 36 693 krooni, kuid mai kuus 2008. hageja ei kütnud elamut ja kasutas kostja poolt müüdud võrguvett ainult vee soojendamiseks.

2 (4)

2-09-24552

KOHTUISTUNG

5.Kohtuistungil jõudsid poole kompromissini ja palusid kinnitada nende poolt sõlmitud kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt hageja tunnistab kostja poolt 01.06.2008. esitatud arve nr. 21760 temperatuurigraafiku rikkumise lisaarvestuse osas 20 000 krooni ulatuses. Hageja kohustub 20 000 krooni tasuma 6 (kuue) kuu jooksul, iga kuu 25-ks kuupäevaks summas 3 333.33 krooni, alates 25. detsembrist 2009. ja kannab seda OÜ VKG Energia arveldusarvele nr. 221025459062 AS-is Swedbank, märkides maksekorralduse selgitusse „arve nr. 21760“. Hageja esindajad palusid seoses kompromissi sõlmimisega tagastada riigieelarvest 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivu, so. 2 500 krooni. Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 7 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
7.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
8.Poolte vahel sõlmitud soojuse ostu-müügilepingu punkti 4.4. alusel, kui arvestusperioodi jooksul ostja poolt tagastatav võrguvee keskmine temperatuur ületas graafikus ettenähtud temperatuuri rohkem kui 3 o C, on müüjal õigus teostada müüdud soojuskoguse ümberarvestust lähtudes tagastatava võrguvee graafikujärgsest temperatuurist. Kuigi hageja on vaidlustanud 01.06.2008. arve nr 21760 temperatuurirežiimi rikkumise osas, siiski kohtuistungil ta on tunnistanud sellel arvel toodud lisaarvestusest 24 092.92 kroonist 20 000 krooni. Seega kompromissiga hageja on vabanenud lisaarvestuse 4 092.92 krooni tasumise kohustusest ja ta on saanud õiguse võlgnevuse kuue kuu jooksul tasumiseks. Selleärast leiab kohus, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega ega riku poolte õigusi, mistõttu kinnitab kompromissi poolte poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
9.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 kohus on menetlusosalistele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti neile on selgitatud, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
10.Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 5 000 krooni ulatuses. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles 1⁄2 riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigieelarvest 2 500 krooni riigilõivu.

3 (4)

2-09-24552

11.Kuna pooled on palunud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega, siis TsMS § 632 lg 4 alusel võivad nad esitada kohtumääruse peale määruskaebuse 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
12.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.09.20262-26-14234/8Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja